|
dinsdag 19 februari 2008 |
 De recente toespraak van de Turkse premier Erdogan heeft in Europa veel stof doen opwaaien. Hij verkondigde onlangs in Duitsland dat assimilatie een misdaad is tegen de menselijkheid en dat Turkse onderdanen trouw moeten blijven aan hun eigen cultuur. Dat klinkt waarschijnlijk als muziek in de oren bij veel linksen die sinds de koerswijziging in Europa over migranten heel goed beseffen dat er wel degelijk een assimilatiepolitiek wordt gevoerd. Toch moeten we niet vergeten dat zijn verhaal een conservatieve boodschap inhoudt.
Premier Erdogan en zijn kader werden gevormd en opgeleid binnen de conservatief islamistische nationalistische beweging van Necmettin Erbakan. Dat is een van de best georganiseerde partijen in Europa, die nog steeds een grote aanhang onder Turkse migranten heeft. In de tijd dat Erbakan politiek actief was, werden in Duitsland massale bijeenkomsten georganiseerd waarvoor grote voetbalstadions werden afgehuurd. Erdogan beweerde weliswaar dat hij de islamitische jas van toen had uitgedaan, maar de werkelijkheid liet het tegenovergestelde zien. Terwijl er alles aan werd gedaan om de wetgeving te veranderen om het vrouwen die hoofddoeken dragen mogelijk te maken om te studeren aan de universiteiten, wat zonder meer hun volste recht is, wordt vooral de linkse en Koerdische oppositie de mond gesnoerd in het kader van het beledigen van de Turkse identiteit, wat onder artikel 301 van de wet valt. In alle hoeken van de samenleving is te zien dat processen in gang gezet worden die democratische rechten voor conservatieve islamisten willen veiligstellen, zoals met de hoofddoekkwestie, maar die de rest willen laten zoals het is.
Wat Erdogan zegt over de assimilatie van minderheden in Europa, in dit verband moslim-Turken, geldt wat hem betreft niet voor minderheden in Turkije, zoals Koerden, alevieten en anderen. Alevitische kinderen moeten nog steeds verplicht godsdienstlessen volgen - lessen die nota bene alleen soennitisch zijn - en alevitische gebedsruimten worden nog steeds niet officieel erkend als gebedsruimte, wat wel het geval is bij kerken en moskeeën. Koerden hebben nog steeds geen gelijke rechten en mogen nog steeds niet vrijelijk hun taal, cultuur en identiteit beleven. Meneer Erdogan is dus niet erg geloofwaardig als hij zich tegen assimilatie uitspreekt. |
|
Lees meer...
|
|
|
dinsdag 19 februari 2008 |
Ayaan Hirsi Ali was weer op tv. Nederland wil haar beveiliging buiten de grenzen niet betalen. In Frankrijk is er op zondag 10 februari 2008 een manifestatie gehouden met de titel ‘Laten we Ayaan naturaliseren’. De organisatoren riepen op tot een betere beveiliging van Hirsi Ali en ze bekritiseerden de Nederlandse overheid met harde taal. Hirsi Ali hoopte ook op een Frans staatsburgerschap, waardoor ze door Frankrijk beschermd kan worden. Parlementariërs van de Europese Unie zijn ook een actie begonnen om de EU (mee) te laten betalen voor Hirsi Ali’s veiligheid.
Voor veel linksen is het fenomeen ‘Hirsi Ali’ een dilemma. Ook al uit ze soms terechte kritiek op de islam, door bijvoorbeeld de patriarchale verhoudingen binnen de islam ter sprake te brengen, vaak gaat ze erg ver met het stigmatiseren en generaliseren van de moslims. Ze overdrijft bepaalde kwesties en geeft verkeerde informatie. De reden waarom ze is omarmd door (nieuw) rechts, is omdat ze met harde taal kritiek uit op de ‘ander’ in de samenleving. De ‘ander’ is in dit geval degene die volgens rechts niet tot de dominante groep behoort. Met andere woorden: degene die niet of niet voldoende de Nederlandse identiteit heeft. Hirsi Ali uit kritiek op een minderheid (in dit geval een religieuze minderheid), waardoor rechts kans ziet om haar eigen beleid te rechtvaardigen. Rechts ziet kans om de ‘ander’ de grond in te boren, en hierdoor zelf hogerop te klimmen.
Aan de andere kant hebben we te maken met het concept ‘vrijheid van meningsuiting’. Hirsi Ali zou mogen zeggen wat ze wilt en niemand heeft het recht om haar vanwege haar ideeën te bedreigen. De media-aandacht die ze krijgt om haar mening te uiten, is zeer overdreven. Links zou zich, wanneer het gaat over het fenomeen ‘Hirsi Ali’, op drie verschillende punten moeten verzetten. Ten eerste voor de vrijheid van meningsuiting. Hirsi Ali mag niet bedreigd worden om wat ze zegt. Ten tweede tegen de ideeën van Hirsi Ali. Hirsi Ali mag niet discrimineren, generaliseren enzovoort. Ten derde zou links zich moeten verzetten tegen de media die haar wel al de ruimte geven om haar mening te verkondigen en vele anderen niet. Bijvoorbeeld: zowel binnen als buiten moslims zijn er feministen die de positie van de vrouwen binnen dat gemeenschap willen verbeteren. Maar helaas krijgen zij geen of zeer weinig aandacht van de media. |
|
|
donderdag 14 februari 2008 |
 Afgelopen zondag, 10 februari, werd in Rotterdam een lawaaidemonstratie gehouden bij de bajesboot Bibby Stockholm, uit solidariteit met de “illegalen” die daar gevangen zitten. Directe aanleiding voor de demonstratie was de dood van de Algerijnse Karim, in de nacht van 2 op 3 februari. Karim leed aan hartklachten, maar meer dan hoestsiroop werd hem niet gegeven. Zijn celgenoten sloegen alarm, toen ze merkten dat het niet goed met hem ging, maar dit werd genegeerd. Pas twee uur na zijn dood ging de celdeur open.
Vaak wordt de politiek voorgesteld als een wijzer, die nu eens naar links, dan naar rechts uitslaat. Links en rechts wisselen elkaar af en zouden een totaal andere invulling geven aan de maatschappij. Niets is minder waar. Met name als het om “vreemdelingen” gaat, loopt er een keurige rechte lijn van de kabinetten Lubbers, door Paars, naar de kabinetten Balkenende: het afwijs- en deportatieapparaat was er al lang, ‘slechts’ haar meedogenloze efficiëntie is toegenomen. Er gaapt geen kloof tussen IJzeren Rita en Paars, laat staan tussen Albayrak en Verdonk, hoezeer rechtse opiniemakers en linksen van het naïeve soort dit ook willen geloven.
Praktisch betekent dit een politiek van het zo moeilijk mogelijk maken om Nederland binnen te komen, het zo moeilijk mogelijk maken van het verblijf (d.m.v. opsporing en razzia’s), met altijd de zo spoedig mogelijke deportatie van de “illegalen” in kwestie in het oog. Lukt dit niet, dan worden ze onder onmenselijke omstandigheden gevangen gezet, zoals in Rotterdam.
Gelukkig is er verzet. In de vorm van directe blokkadeacties en in de vorm van massalere en bredere manifestaties bij illegalenbajesen, de meest zichtbare uitingen van het onmenselijke beleid. Doorbraak steunt de strijd voor de bewegingsvrijheid van mensen, maar het is jammer dat het verzet toch betrekkelijk klein blijft. Het is belangrijk dat mensen in verzet komen, maar ook is het instrumenteel om dit met zoveel mogelijk mensen te doen. Toegankelijke manifestaties bij “detentiecentra” kunnen zo’n brede beweging wellicht mogelijk maken.
Geen man, geen vrouw, geen mens is illegaal! |
|
|
zondag 03 februari 2008 |
De schoonmakers hebben hun zin gekregen. Dat is de belangrijkste conclusie die links zou moeten trekken uit de nieuwe cao die ze hebben bevochten. Door te strijden hebben de schoonmakers nu 10 euro per uur, een betere reiskostenregeling, taalcursussen in werktijd voor wie daar behoefte aan heeft, en bovendien een cao waar dat in begrijpelijke termen in staat.
De komende maanden zullen de organisers van FNV Bondgenoten trainingen geven aan werkers in de schoonmaak, om te zorgen dat de zelforganisatie van de schoonmakers sterk blijft en zij zélf kunnen zorgen dat de gemaakte afspraken ook worden nageleefd.
Het is in de eerste plaats een overwinning dat er nu een cao is waarin aan alle eisen van de schoonmakers wordt voldaan. Veel belangrijker is het dat met deze campagne een bres is geslagen in de poldercultuur die Nederland, als het gaat om arbeidsverhoudingen, 'rijk' is. Er lijkt een begin aan te komen van een besef dat rechten niet zonder strijd tot stand komen, danwel behouden blijven, kortom een besef van de belangentegenstellingen tussen bazen en werknemers.
Maar zoals bij elke stap in de strijd voor een betere wereld, moet men zich ook bij deze vragen durven te stellen. Allereerst geldt de nieuwe cao voor alle 135.000 schoonmakers in Nederland. Maar slechts zo'n 150 tot 200 daarvan zijn actief betrokken geweest bij de totstandkoming ervan. Wat zegt dit over de strijd?
De cao geldt voor twee jaar en met de duidelijke bewoording zal er weinig manouvreerruimte zijn voor de individuele bazen. Dat de schoonmakers op hun rechten worden gewezen is ook alleen maar voordelig, gezien het feit dat het velen aan strijdervaring ontbreekt. De logische conclusie is dat er nog veel te winnen valt, maar dat de kiemen van een omslag bínnen de vakbond zich hebben getoond in de campagne én zijn uitkomst. |
|
|
maandag 17 december 2007 |
Verdonks beweging Trots op Nederland haalt twee tot drie zetels weg bij de SP. Dat bleek op zaterdag 15 december 2007 bij de publicatie van een onderzoek van het Bureau Interview/NSS in opdracht van NOVA.
De overstappende kiezers zouden SP-leider Jan Marijnissen verwijten dat hij niet genoeg heeft gedaan om in de regering te komen. Ook zouden ze het interne gerommel over het gebrek aan democratie hekelen. Verdonk zou hen aanspreken omdat zij in hun ogen staat voor wat ze zegt, aldus Bureau Interview/NSS.
Marijnissen gaf aan nog best deel te willen nemen aan de regering, ook met het CDA erbij. Maar “het CDA als grootste partij koos ervoor om niet met de SP te onderhandelen over een nieuwe regering", aldus de SP-leider in NOVA. Hij vond “pijnlijk dat kiezers weglopen” en zei dat hij “ze persoonlijk zou willen benaderen om terug te keren”.
De vraag dient zich aan wat de SP dan te bieden heeft aan Verdonk-aanhangers. Wil Marijnissen hen terug krijgen door met de SP trotser op Nederland te worden? Of gaat hij de naar Verdonk overstappende kiezers persoonlijk uitleggen dat haar migratiebeheersingsbeleid - het beleidsonderdeel waaraan ze bekendheid te danken heeft - onmenselijk is?
Dat laatste deed hij in NOVA in ieder geval niet. Marijnissen waarschuwde opvallend genoeg slechts voor te hoge verwachtingen over Verdonk. “Zij heeft nog weinig laten zien en is een groot vraagteken.” De SP-leider noemde het een prestatie van formaat als de oud-minister in een klap 13 zetels zou halen. “Maar de risico's zijn ook groot. Let op wat u doet”, aldus Marijnissen.
Maar Verdonk is natuurlijk helemaal geen “vraagteken”. Ze is een keiharde rechts-populiste die over de ruggen van migranten en vluchtelingen naar boven probeert te klimmen. En mocht Verdonk onverhoopt 13 zetels halen, dan is dat een ramp van formaat: naast Wilders nog een extra uiterst rechts machtsblok. De tsunami aan nationalisme zou tot ongekende hoogte stijgen.
Bron: http://www.nrc.nl/binnenland/article860829.ece/Verdonk_trekt_kiezers_SP_en_VVD |
|
|
vrijdag 07 december 2007 |
 Doekle Terpstra, ex-voorzitter van de CNV en prominent lid van de CDA, vraagt zich in een brief aan Trouw af of hij de enige is die boos en bezorgd is over Wilders. ‘Onbegrijpelijk vind ik het, dat de ’redelijke mensen’ – waartoe ik mijzelf ook reken – zo onverschillig lijken te zijn. Wanneer staan wij eens op? Wanneer manifesteren wij ons met de oproep dat genoeg, genoeg is’, schrijft hij. Al snel heeft het onderwerp het nieuws gedomineerd. Sommige kranten hebben al een onderzoek gedaan, naar wat de samenleving ervan vindt.
Mohamed Sini, voorzitter van de stichting Islam en Burgerschap, zou de initiatiefnemer worden, maar doet er niet meer aan mee. René Danen, woordvoerder van Nederland Bekent Kleur, zei dat zij zich zeker zullen aansluiten bij de tegenbeweging. Ook de directeur van Vluchtelingenwerk Nederland, Edwin Huizinga, zegt de oproep van Terpstra te onderschrijven. Daarnaast weten we sinds kort dat de beweging wordt gesteund door: voorzitter Elco Brinkman van Bouwend Nederland, voetbalcoach Foppe de Haan van Jong Oranje, burgemeester Annemarie Jorritsma van Almere, schrijver Geert Mak, Erica Terpstra van NOC*NSF en rabbijn Abraham Soetendorp.
Het initiatief wordt breed gedragen: van links tot rechts, van progressief tot conservatief. De voortrekkers presenteren zich als redelijke mensen, maar Terpstra’s eigen partij steunt bijvoorbeeld wel het keiharde migranten- en vluchtelingenbeleid. Annemarie Jorritsma’s partij, de VVD, heeft nog geen maand geleden de notitie Immigratie en Integratie gepresenteerd, waarin fundamentele mensenrechten worden beperkt en ontkend. (zie artikel: VVD vliegt uit de bocht) De oppositie in de Tweede Kamer – van Jan Marijnissen tot Rita Verdonk – is tegen een beweging tegen Wilders. Veel politici vinden dat Wilders in de Kamer aangepakt moet worden, en ‘hij moet niet bestookt worden vanaf de zijlijn’, aldus Alexander Pechthold. Met andere woorden: burgers moeten zich er niet mee bemoeien. |
|
Lees meer...
|
|
|
maandag 03 december 2007 |
"Stop de tsunami van racisme!" Op 12 december 2006 werden 4 mensen midden in de nacht opgepakt voor het schilderen van deze leus op een viaduct over de A15. De tekst was een reactie op de xenofobe toon van de verkiezingspropaganda in het algemeen, en de uitspraken van Geert Wilders in het bijzonder.
Na twee nachten vastgezeten te hebben, werden de schilders met een dagvaarding naar huis gestuurd. Enkele maanden later diende de rechtzaak. Van de 4 gearresteerden werd er uiteindelijk slechts één daadwerkelijk veroordeeld. Een ander werd wegens een vormfout vrijgesproken. De overige twee hadden vooraf aan de zitting al te horen gekregen dat ze niet vervolgd zouden worden. Ter zitting kwam het Openbaar Ministerie met een verrassing en eiste een civiele vordering à 10.000 euro. Dat zou het schoonmaken gekost hebben. Dat kwam nog bovenop een werkstraf van 40 uur, die de schilder al eerder kreeg opgelegd. Een civiele vordering is een extra maatregel die ingezet kan worden als de rechtbank van mening is dat "de maatschappelijke rechtsorde is verstoord". Door middel van het eisen van dergelijke absurd hoge boetes denkt zij de rechtsorde te kunnen herstellen.
Er is de laatste jaren een duidelijk een patroon te herkennen in het handelen van justitie tegen activisten. Steeds vaker gebruikt men wettelijke kunstgrepen, zoals de civiele vordering, om activisten op hun plaats te zetten. Maar het linkse denken kenmerkt zich juist door verzet tegen onrecht, en elke poging om dat verzet de kop in te drukken dient dus met meer verzet te worden beantwoord! Doorbraak heeft hierom besloten om een klein deel van de civiele vordering te betalen en roept op tot solidariteit met de viaductschilders. Tegen de tsunami van racisme! Voor een vrije, egalitaire samenleving!
Wil je ook geld overmaken? Stort dan op giro 1063444, tnv "Doepoen" te Nijmegen, ovv "schadevergoeding 10.000 euro". |
|
|
vrijdag 30 november 2007 |
Op donderdag 13 december 2007 houdt de landelijke organisatie Doorbraak een discussiebijeenkomst in Leeuwarden over rechtspopulisme, met als onderwerp: “Wat is het antwoord op de dubbele agenda van Wilders en Verdonk?” De PVV van Geert Wilders en de TON van Rita Verdonk voeren een hetze tegen moslims, niet-westerse migranten en links. Hoewel de partijen zich profileren als sociale partijen voor de gewone man en vrouw, staan ze in werkelijkheid een beleid voor waarbij de armen armer en de rijken rijker worden.
Op de bijeenkomst zullen de sprekers Eric Krebbers en Harry Westerink van Doorbraak ingaan op het gedachtengoed van de PVV en TON. Daarna is ruimte voor discussie. De avond wordt voorgezeten door Farshad Bashir, SP-gemeenteraadslid en actief voor Doorbraak in Leeuwarden.
Doorbraak strijdt voor socialisme van onderop, voor gelijke rechten voor iedereen en voor open grenzen, want de wereld is van iedereen. Doorbraak wil daarbij hokjes doorbreken, en voortbouwen op en kritisch omgaan met de ideeën en ervaringen van eerdere bewegingen en initiatieven. De eerste stap is zichzelf en de strijd organiseren, want alleen zo zijn positieve veranderingen daadwerkelijk af te dwingen.
De bijeenkomst vindt plaats op donderdag 13 december 2007
aanvang: 20.00 uur (zaal open vanaf 19.30 uur)
toegang gratis
Plaats: zalencentrum Intermezzo (Onder de Luifel),
Stationsweg 6, Leeuwarden (tegenover het NS-station) |
|
|
dinsdag 27 november 2007 |
 Bij het ministerie van Binnenlandse Zaken
Op dinsdag 20 november ging een delegatie in Den Haag langs het ministerie van Binnenlandse Zaken, het Paleis van Justitie en het ministerie van Buitenlandse Zaken. Er heerste een behoorlijk strijdbare sfeer. De delegatie bestond uit mensen van zeer uiteenlopende achtergronden en organisaties. Bij Binnenlandse Zaken nam een woordvoerder van de minister een petitie in ontvangst. Het leek erop alsof hij zich nooit gerealiseerd had dat zijn kantoor ook schoongemaakt wordt, laat staan dat hij een idee had wie de schoonmakers zijn. Bij Justitie wilde niemand iets aannemen en dat gold ook voor Buitenlandse Zaken.
Over de dag erop in Amsterdam schreef een Doorbraaklid dit verslagje: “Tussen de honderden reizigers die zich als bijen door de Schipholkorf wurmen, verzamelen we ons in een hoekje. De 20 schoonmakers vallen op door hun oranje hesjes en petjes: “FNV in actie!”. Na voorzichtige groeten schuiven ook de vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties aan, waaronder Doorbraak. Samen wandelen we naar de kantoorkolos van de Schipholgroep. Tijdens de kleine wandeling willen de schoonmakers graag hun verhaal kwijt: “Toen ze ontdekten dat mijn vrouw zwanger was, ontsloegen ze haar terwijl ze recht had op een vast contract na drie jaar. Maar ook al werk ik hard en heb ik hooguit twee weekenden vrij in de maand, van dit loon kan je geen gezin draaiende houden. Maar weet je, als we hier even niet schoonmaken, dan wordt het hier een zooitje. Pas is er in Madrid door schoonmakers gestaakt, toen moest het vliegveld dicht. Dat willen ze hier niet, want Schiphol wil de grootste zijn. Dus als we in actie komen, moeten ze wel toegeven!” Voor we naar binnen gaan, wordt nog even wat gescandeerd: “10 euro, 10 euro!” Binnen worden we vriendelijk ontvangen en te woord gestaan door een onderdeur. Om de beurt luchten de schoonmakers hun hart. Onder de indruk hoort ze de verhalen aan over lage lonen, intimidatie en werkdruk. “En jullie werken allemaal op Schiphol?!” Ondanks onze volmondige bevestiging, tekent ze onze sympathieverklaring niet. Op de terugweg word er gezongen: “10 euro, 12 euro!” Wij komen terug!” |
|
Lees meer...
|
|
|