|
maandag 09 november 2009 |
 Sinds 1 januari 2009 is er een nieuwe regeling voor de financiering van zorg aan illegalen. Op een aantal punten is dat een verbetering. Zo kunnen ziekenhuizen en AWBZ-instellingen er bijvoorbeeld ook een beroep op doen. Maar er is nog veel mis. De toegankelijkheid van de gezondheidszorg voor illegalen staat met deze nieuwe regels nog steeds behoorlijk onder druk. Dat blijkt onder meer uit een in juni uitgekomen rapport van het Breed Medisch Overleg (BMO).
In principe moeten illegalen zelf betalen voor de zorg die ze ontvangen. Ze mogen zich immers niet verzekeren. Artsen en instellingen kunnen alleen een beroep doen op de regeling als de illegale patiënt de rekening echt niet zelf kan betalen. Ze zijn verplicht om dat na te gaan. Bovendien wordt de rekening vrijwel nooit 100 procent vergoed. Huisartsen krijgen bijvoorbeeld maar 80 procent van de rekening terug van de overheid. Dat zou een “extra prikkel” moeten geven, om te zorgen dat zorgverleners daadwerkelijk proberen de illegaal voor de rekening te laten opdraaien. Zorginstellingen, zoals ziekenhuizen, moeten op hun declaratieformulier zelfs aangeven welke stappen ze daartoe hebben ondernomen. Dat kan een verzoek om contante betaling inhouden, maar ook het volgen van een incassotraject. |
|
Lees meer...
|
|
|
zaterdag 07 november 2009 |
 De laatste jaren blijkt dat Nederland een gunstige voedingsbodem heeft voor rechts-populisme. De dramatische ondergang van Pim Fortuyn heeft helaas geen einde gemaakt aan de opmars van deze extreem-rechtse stroming. Terwijl Verdonks TON snel aan populariteit inboet, mag Wilders’ Partij voor de Vrijheid (PVV) juist rekenen op een groeiend aantal Kamerzetels. Omdat het er naar uitziet dat die stroming niet vanzelf zal verdwijnen, is het noodzakelijk om een goed beeld te krijgen van de achterban. Wat beweegt mensen om op Wilders of Verdonk te stemmen? Willen ze een totalitair systeem? Of gaat het juist om kiezers die problemen hebben met de parlementaire democratie en die streven naar meer vrijheid en zeggenschap?
Binnen het neo-liberale discours wordt voortdurend nadruk gelegd op individuele vrijheid. Het fundament van de moderne westerse maatschappij berust voornamelijk, zoals we hieronder nader zullen verklaren, op een illusionair vrijheidsbeeld. Voordat we daar verder op ingaan, moet gezegd worden dat vrijheid vandaag de dag geïnterpreteerd wordt als iets dat buiten ons ligt. Deels klopt dat ook. Economische vrijheid en vrijheid van bewegen zijn zeer waardevol voor iedereen die vrijheid koestert. Maar net zo belangrijk is de vrijheid die in onszelf ligt. Daarmee wordt bedoeld dat het niet alleen belangrijk is dat iemand zijn of haar mening mag geven, maar ook dat diegene vanaf het begin vrij is om onafhankelijk en zonder enige belemmering te denken. Om een eigen mening te vormen en zich vrij te voelen om zich daarin te ontwikkelen. Want hoewel men tegenwoordig de mond vol heeft over kritische en mondige burgers en eigen keuzen, wordt elke reële poging daar naar toe onderworpen aan manipulatie, controle en uiteindelijk vernietiging van zelfontplooiing en zelfverwezenlijking. Zonder dat proces doorgemaakt te hebben mist een individu elke basis en zal hij of zij keuzen maken die onderhevig zijn aan manipulatie en lijden aan een gebrek aan originaliteit. |
|
Lees meer...
|
|
|
dinsdag 03 november 2009 |
 Op maandag 2 november 2009, de dag waarop wetenschappers in het nieuws kwamen die Geert Wilders omschreven als een gevaar voor "de staatsveiligheid" en "de democratie", de dag waarop D66-Kamerlid Alexander Pechtold de PVV-leider "een racist en extreem-rechts" noemde, waarop PvdA-integratieminister Eberhard van der Laan zijn partij betitelde als "gevaarlijk voor de rechtsstaat", de dag waarop Wilders de twee politici op zijn beurt weer uitmaakte voor "politieke handlangers" van Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, de dag waarop talloze opiniemakers over elkaar heen buitelden om ook hun rechtse duiten in het zakje te doen, op die dag lieten zo'n 260 demonstranten in Arnhem een duidelijk anti-racistisch geluid van onderop horen. Dat naar aanleiding van een bezoek van Wilders aan de stad.
De linkse aandacht moet weer naar de straat, weg van het Haagse mediaspektakel met in de hoofdrollen de racist Wilders en zogenaamde anti-racisten van de PvdA en D66 - twee van de partijen die de afgelopen 20 jaar een onwaarschijnlijke batterij aan wetgeving tegen migratie en migranten hebben neergezet - met bijrollen van staatsgetrouwe wetenschappers met hun rapporten. Progressieve mensen zullen het zelf moeten doen. Niet achter hun beeldschermen blijven loeren naar Den Haag en opiniemakers, maar zelf een anti-racistisch geluid laten horen, zichzelf organiseren en een tegenkracht opbouwen om een einde te maken aan de voortdurende verrechtsing en de steeds toenemende uitsluiting van "illegalen", migranten, vluchtelingen, moslims, "allochtonen", of hoe een deel van ons en onze buren ook genoemd wordt door beleids- en opiniemakers.
Na een wat aarzelend begin werd het een zeer strijdbare tocht door de stad. Omstanders kregen flyers, en af en toe sloten zich spontaan mensen bij de demonstratie aan. De bijna anderhalf uur durende tocht werd afgesloten met twee zeer overtuigende speeches, een daarvan van Doorbraak, dat ook betrokken was bij de organisatie.
De tocht kreeg veel media-aandacht. In een filmpje geeft De Gelderlander een goed beeld van de avond. Peter Storm beschrijft in zijn weblog hoe hij de demonstratie beleefde als activist. Wilders plaatste bepaalde demonstranten in een interview gemakshalve in een hokje met Van der Laan en Pechtold omdat ze ook zouden "demoniseren". Als hij het niet zo serieus bedoelde, zou het een goede grap zijn van de politicus die zelf een hele carrière bouwt op het demoniseren van complete bevolkingsgroepen.
Eric Krebbers |
|
|
maandag 02 november 2009 |
 Politici en opiniemakers blijven schieten op Marokkaans-Nederlandse jongens. Wetenschappers leveren de munitie. De “nieuwste cijfers” over “allochtone jeugdcriminaliteit” leidden in de zomer van 2009 weer tot verhitte discussies.
In juni nam Frank Bovenkerk afscheid van de Universiteit van Utrecht met nieuwe cijfers over “allochtone criminaliteit”. De omstreden hoogleraar criminologie vertelde dat in Rotterdam bijna 55 procent van de Marokkaans-Nederlandse mannen tussen 18 tot 24 jaar in aanraking is geweest met de politie. Bij “autochtone” Rotterdammers is dat cijfer 18,4 procent. Ook beweerde hij dat landelijk gezien 90 procent van de Marokkaans-Nederlandse jeugddelinquenten recidiveert.
In september kwamen de onderzoeksters Gonneke Stevens, Violaine Veen en Wilma Vollebergh met het rapport “Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart?”. De drie zochten daarin naar verklaringen voor de vermeende “oververtegenwoordiging” van Marokkaans-Nederlandse jongens in de jeugdcriminaliteit. Hun conclusies zetten het stereotiepe beeld over de jongeren nogal op z’n kop. Rechtse opiniemakers kwamen daartegen in het geweer en zetten zoals te verwachten grote vraagtekens bij het hen onwelgevallige onderzoek. |
|
Lees meer...
|
|
|
maandag 02 november 2009 |
 Op zondagmiddag 1 november 2009 organiseerde "Wilders sluit ook jou uit" in het Arnhemse jongerencentrum De Madser een discussie over wat te doen tegen Geert Wilders. Er kwamen zo'n 35 mensen op af. Voor de pauze werd de Tegenfilm vertoond, die werd gemaakt ten tijde van het rumoer rond Wilders' mislukte filmpje "Fitna". Er werd af en toe flink gegniffeld.
De meeste aanwezigen vonden dat er snel iets moest gebeuren tegen Wilders, zo bleek tijdens de discussie. Mocht hij ooit aan de macht komen, dan ziet het er niet erg goed uit voor alles dat "allochtoon" of links is. Wilders mag zijn eenmansclub dan wel Partij van de Vrijheid genoemd hebben, veel vrijheid gunt hij zijn tegenstanders nu al niet. Moslims moeten van hem min of meer hun geloof afzweren, en wie kritiek durft te leveren, wordt er door de PVV-leider van beschuldigd bij te dragen aan een sfeer waarin er een aanslag op hem gepleegd zal worden. We moeten ons daar niet door laten tegenhouden, en dit soort goedkope verdedigingsmechanismen juist genadeloos doorprikken.
Er werd ook over gefilosofeerd of Wilders wel zou kunnen meeregeren als de PVV bij de verkiezingen de grootste partij zou worden. Hij zou eigenlijk alleen kunnen schreeuwen en shockeren. Het sluiten van compromissen met andere partijen zou voor hem politieke zelfmoord betekenen. Anderen zeiden dat hij nu al steeds van mening verandert en dat prima aan zijn achterban kan uitleggen. Hij zou compromissen dus ook best kunnen verkopen. De aanwezigen leken het erover eens dat het beter is om het er niet op aan te laten komen.
Ook als Wilders niet wint, dan zullen de politieke partijen waarschijnlijk met z'n allen toch weer een stapje verder naar rechts gedaan hebben, zoals dat al 20 jaar steevast gebeurt. De parlementaire wereld radicaliseert momenteel in snel tempo. Om die verrechtsing tegen te gaan, zullen we ons moeten organiseren en de politieke partijen ook weer vanuit buitenparlementair links onder druk moeten zetten. Wel moeten we goed blijven luisteren naar de problemen die PVV-stemmers zeggen te hebben, en de legitieme daarvan meenemen in onze oplossingen.
Tot vanavond 2 november op de grote demonstratie tegen het bezoek van Wilders aan Arnhem.
Eric Krebbers |
|
|
vrijdag 30 oktober 2009 |
 Onlangs publiceerde het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) het onderzoek “Rechtsextremisme op het internet” van J. van der Krogt naar extreem-rechtse uitingen op het Nederlandse deel van internet en wat daar tegen ondernomen kan worden. Sinds de tweede helft van de jaren 90 ontwikkelt het internet zich in een razendsnel tempo. Sinds haar oprichting ontvangt het MDI een groeiend aantal meldingen van discriminatie. Veel daarvan is strafbaar. Het MDI hanteert een reeks begrippen die extreem-rechts karakteriseren, zoals nationalisme, racisme, etnocentrisme, anti-democratisme en het streven naar een sterke staat. Voor het onderzoek heeft Van der Krogt 114 websites onderzocht en onderverdeeld in twee categorieën: sites met een nazistisch en sites met een “klassiek extreem-rechts” karakter. De nazistische websites bevatten veel meer strafbare uitingen en hebben een opruiende en radicaliserende invloed op hun gebruikers. Dat uit zich in extreem-rechtse activiteiten buiten het internet, het zogenaamde “offline leven”. Electoraal hebben nazistische en andere traditioneel extreem-rechtse partijen momenteel weinig succes, maar op internet en op straat roeren de aanhangers ervan zich steeds meer.
Iedere uiting op internet is uniek in woord en context. Bij ieder geval moet een afweging gemaakt worden of de extreem-rechtse uiting strafbare discriminatie is. Als dat inderdaad het geval is, dan moet vervolging worden ingesteld. Vaak is dat niet makkelijk omdat de beheerders van een aantal websites die in Van der Krogts onderzoek betrokken zijn, hun identiteit verborgen houden. Er wordt weinig toezicht gehouden op de juistheid van gegevens die websitebeheerders aan providers aanleveren. Maar in de gevallen van de extreem-rechtse websites Holland Hardcore en Stormfront vormde anonimiteit gelukkig geen garantie voor het uitblijven van vervolging. Het MDI-rapport is een aanrader voor anti-fascisten, en voor iedereen die zich zorgen maakt over de gevaren van de nadrukkelijke aanwezigheid van extreem-rechts op internet.
“Rechtsextremisme op het internet” , J. van der Krogt.
Roel Nagel |
|
|
donderdag 29 oktober 2009 |
 Zevenentwintig keer! ZEVENENTWINTIG KEER!!! Nog net geen dertig! Wat is er gebeurd? Hoe kon het zover komen? Waar was jij toen het gebeurde? Het is verschrikkelijk. En ze deden het gewoon, alsof het nooit anders was geweest. Zevenentwintig keer “Allah akbar” in een Kinderen voor Kinderen-liedje. Radeloosheid, woede en ongeloof hebben zich meester gemaakt van Geert Wilders en zijn partij.
Kinderen voor Kinderen bestaat 30 jaar en daar wordt natuurlijk aandacht aan besteed op televisie. Behalve dat het een VARA-programma is, zou de PVV niet direct veel bezwaar kunnen hebben tegen dit soort gezapige familie-tv met fantasieloze doch aanstekelijke kinderliedjes van een Goois kinderkoor.
Toch wel. Tijdens een recente compilatie-uitzending werd er namelijk een liedje uit 1993 uitgezonden, getiteld “Baklava of rijstevla”. Dat gaat over de tweestrijd van een kind van Marokkaanse ouders dat niet weet of ze in Nederland of in Marokko wil wonen. Het refrein bestaat deels uit het zingen van “Allah akbar”, en dat dan dus 27 keer. Het nummer is duidelijk een overblijfsel uit de tijd dat multiculturalisme nog bon ton was. Een zogenaamd ‘oosters’ deuntje, mannen op kamelen, kinderen met hoofddoeken en woestijn. Stereotiepe voorstellingen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika die helaas nog bij grote groepen westerlingen lijken te leven. De islam was destijds nog niet verkozen tot de grote vijand van “de westerse beschaving”, en “Allah akbar” had nog niet de lading die er nu aan gegeven wordt door angstig rechts Nederland.
Nu is de PVV echter verbijsterd hoe zoiets uitgezonden kan worden op de “staatstelevisie”. PVV media-woordvoerder Martin Bosma: “Nederlanders worden op deze manier vernederd. Wij moeten het islamitisch imperialisme accepteren en ons er weerloos tegenover opstellen. Dat is constant de boodschap van de staatsomroep.” De dappere beschermer van het blanke kind was laatst ook al ten strijde getrokken tegen de verderfelijke invloed van een Teleac-peuterprogramma waarin door koning Koos verteld wordt dat op het Suikerfeest iedereen snoepgoed krijgt.
Bosma heeft dan ook onmiddellijk Kamervragen gesteld. Dat zal ze leren! Een van de vragen luidde: “Deelt u de mening dat het wrang is dat miljoenen christenen en ongelovigen in de laatste seconden van hun leven, voordat zij vermoord werden door mohammedanen, deze kreet hoorden en dat dit ‘Allah akbar’ nu als vrolijk wijsje ten gehore wordt gebracht richting de kinderen van Nederland?” De ‘dood door kinderliedjes’ is inderdaad verschrikkelijk wreed. Ieder weldenkend mens zou dan ook lachend voor de leeuwen kiezen, de verhoudingsgewijs barmhartige dood die weggelegd was voor enkele duizenden christenen aan het begin van de jaartelling.
Dit soort idioterie van racistische paranoïde eikels zou men eigenlijk niet serieus moeten nemen. Maar helaas dreigt de PVV de grootste partij van Nederland te worden en Wilders mogelijk zelfs premier. Bij Doorbraak zijn we in het algemeen geen fan van religies, maar daarentegen wel voorstander van het dwarszitten van de PVV. Daarom stellen we voor om de titels van andere Kinderen voor Kinderen-liedjes alvast aan te passen:
“Zondagmiddag” wordt “vrijdagmiddag”
“Met carnaval” – “Met Suikerfeest”
“Tietenlied” – “Burkinilied”
“Kip, patat en appelmoes” – “Kip, kebab en couscous”
“Vakantie in Italië” – “Vakantie in Saoedi-Arabië”
“Joris en Jan” – “Mohammed en Abdul”.
Sandor Schmits |
|
|
woensdag 28 oktober 2009 |
Door Tim Looten. Meer strips in deze reeks vind je op maroc.nl. |
|
|
woensdag 28 oktober 2009 |
 Op de avond van maandag 2 november 2009 zal er in Arnhem een fakkeltocht plaatsvinden uit protest tegen de komst van Geert Wilders naar de Gelderse hoofdstad diezelfde avond. De PVV-leider komt naar Arnhem voor een partijbijeenkomst. De organisatie van de fakkeltocht organiseert tevens op zondag 1 november een inhoudelijk programma rondom de PVV in jongerencentrum De Madser.
De fakkeltocht is georganiseerd door “Wilders sluit ook jou uit”, een actiegroep waarin ook Doorbraak deelneemt. De actiegroep wil het racistische karakter van de PVV aan de kaak stellen, en pleit voor een breed gedragen geluid tegen racisme en sociale afbraak. “Wilders is al vele malen te ver gegaan met zijn racistische uitspraken, haatzaaierij en asociale plannen. Het is tijd voor een tegengeluid”, aldus een woordvoerder van "Wilders sluit ook jou uit". De fakkeltocht begint op maandag 2 november om 20:00 uur op het Kerkplein (bij de Eusebiuskerk). “We hopen met zoveel mogelijk mensen een signaal tegen intolerantie en de haat die Wilders verspreid af te geven.”
De informatiemiddag op zondag 1 november 2009 omvat een discussie en een film over de PVV, en zal plaatsvinden van 14:00 tot 17:00 uur in jongerencentrum De Madser.
Meer informatie? Zie: <www.wilderssluitookjouuit.nl>.
 |
|
|
