De Fabel van de illegaal 63, maart/april 2004

Auteur: Harry Westerink


Fortuynistische Hemelrijk noemt anti-racisme censuur

Opiniemaakster Pamela Hemelrijk was een van de ideologische wegbereiders van het fortuynistische rechts-populisme. Vanaf 1993 ging ze met doldrieste columns in het Algemeen Dagblad (AD) tekeer tegen de islam, anti-racisme en anti-fascisme, en de vermeende almacht van de PvdA. Omdat de LPF het gedachtegoed van Fortuyn zou hebben verkwanseld, stemde ze in 2003 op Winny de Jong van de Conservatieven.nl.

Hemelrijk voert een kruistocht tegen "de linkse kerk". Die ziet ze belichaamd in de PvdA. Die partij zou in zijn eentje verantwoordelijk zijn voor "de puinhopen van 8 jaar Paars". Als spreekbuis van "de gevestigde politiek" zouden de media klakkeloos PvdA-standpunten overnemen en "andersdenkenden" censureren. Het strafbaar stellen van racisme zou een vorm van censuur zijn, en daar zouden de fortuynisten het slachtoffer van geworden zijn. De meeste journalisten zouden sowieso PvdA stemmen en aangestuurd worden door de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de partij. "De socialisten" zouden zo vanachter de schermen de samenleving in de greep houden van "het politiek correcte denken". Zulk samenzweringsdenken is typerend voor het rechts-populisme.(1)

Stalinisme

Ook "stalinisme" zou de partij niet vreemd zijn. "Van de methoden van Stalin zijn onze sociaal-democraten nog steeds groot liefhebber. Kijk maar om je heen: overal wordt het individu opgeofferd aan het systeem. Het enige verschil met vroeger is dat de terreur nu niet meer wordt uitgeoefend om het proletariaat aan de macht te helpen, maar om het kapitalisme te bevorderen. Bolsjewistische maatregelen toepassen om de god van het kapitaal te dienen; als dat niet het toppunt van verdorvenheid is, dan weet ik het niet meer. Zelfs Karl Marx zou zich nog omdraaien in zijn graf", schrijft Hemelrijk in "Niemands knecht", een bundeling van haar AD-columns.(2)

Ze speelt in op populistische sentimenten over "een corrupte elite" en doet alsof alleen de PvdA verantwoordelijk is voor kapitalistische ontwikkelingen, om zo "de linkse kerk" te kunnen bestoken. Maar ook met de armen heeft ze weinig op. "De krakers zijn inmiddels uitgestorven", schreef ze in 1999, "maar de bijbehorende mentaliteit is nog springlevend: nu zijn het de alleenstaande moeders die vinden dat de staat de plicht heeft hen te onderhouden. En ook zij worden door de pers met fluwelen handschoenen aangepakt. Als je maar arm bent, dan durft niemand je tegen te spreken." (2) Onlangs verscheen in de rubriek Letter en Geest van dagblad Trouw - onder redactie van de conservatief Jaffe Vink (3) - haar "Antisocialistisch manifest". "Bij het socialisme parasiteert een kolossaal leger nietnuttende armen op een klein groepje productieve rijken", schreef ze. Socialisme zou als "perverse en zwakzinnige zelfmoordideologie" in strijd zijn met "het overlevingsinstinct van de mens". Het manifest leverde een stroom brieven op van boze lezers, die schande spraken over het spijkerharde sociaal-darwinisme van Hemelrijk.(4)

"Het is me een raadsel waarom de PvdA nog steeds een progressieve partij wordt genoemd. Het is een ultraconservatieve, totalitaire sekte geworden" die de arbeiders bedondert, meent Hemelrijk.(2) De sociaal-democratie heeft de oorspronkelijke socialistische idealen inderdaad verkwanseld. Maar "ultraconservatief" zijn veeleer de partijen waarop Hemelrijk zelf stemt: de LPF en de Conservatieven.nl. "Om al die feodale fossielen" van de gevestigde partijen "de macht te ontnemen, zou ik zelfs op André van Duijn stemmen. Of Emile Ratelband, ook goed", antwoordde Hemelrijk toen men naar haar stemgedrag vroeg.(5) "Als u op een van de gevestigde partijen stemt, dan bouwt u mee aan uw eigen prikkeldraadomheining. Want die gevestigde partijen vormen met z'n allen een onvervalst kartel. Het enige kartel dat in dit land gewoon zijn gang mag gaan, en dat we dus nooit meer weg kunnen sturen als we onze laatste kans niet grijpen." (6)

Paranoia

Rechts-populisten als Hemelrijk en bijvoorbeeld ook Theo van Gogh roepen voortdurend dat ze monddood worden gemaakt door de media. Maar ondertussen schrijven beiden wel columns in breed verspreide kranten als Metro, worden ze regelmatig geïnterviewd, en krijgen ze boeken uitgegeven waarvoor volop reclame wordt gemaakt. Zelfs Van Gogh moest onlangs toegeven dat Hemelrijk "wordt gevoed door een paranoïde wereldbeeld".(7)

Zo meent Hemelrijk dat de LPF van buitenaf onschadelijk is gemaakt door "de gevestigde orde" van de PvdA. "Ik vraag me wel eens af of Mat Herben niet bewust in die partij geloosd is om daar tweedracht te zaaien. Dan kan de pers weer schrijven dat die partij verscheurd is door interne twisten en te instabiel om te regeren." (8) En toen ze door de LPF gevraagd werd om de politiek in te gaan, begon ze "achter iedere boom een BVD-agent te zien. Sinds de moord word ik namelijk van alle kanten bestookt door mensen die mij voor hun kar proberen te spannen. Zijn dat lui die werkelijk "het gedachtegoed van Pim Fortuyn" willen uitdragen "omdat de kandidaten op de LPF-lijst daarvoor niet geschikt zijn", of zijn het lui van de BVD?"

Ook zou Volkert van der G. mogelijk een BVD-infiltrant kunnen zijn. "Het zou voor de overheid meteen twee vliegen in één klap zijn: Fortuyn uit de weg geruimd en de milieubeweging in een kwaad daglicht." (2) Ze gelooft ook "in een complot rond de moord op Fortuyn". Eerder op de dag dat hij werd vermoord zou er "een arrestatieteam met kogelvrije vesten" op het Mediapark hebben rondgelopen. De politie wist volgens Hemelrijk dus al van de aanstaande moord.(9)

Islam

Voor Hemelrijk is elke moslim meteen een "agressor" en een fundamentalist. "Terwijl in Iran de ayatollahs zich opmaken om een Duitse toerist te laten stenigen omdat hij is betrapt op het kussen van een moslimvrouw, stelt Nederland verwoede pogingen in het werk om de 'dialoog' met de islam op gang te houden: Ritzen en Pronk willen 500 miljoen gulden per jaar uittrekken om in Leiden een universitair instituut op te richten", schreef ze in 1998.(2) De moslims "leveren de stenen, wij de subsidie", merkt ze sarcastisch op. "Als dat de wereldvrede niet dichterbij brengt, dan weet ik het niet meer. Ik begin me zo langzamerhand toch af te vragen of de verhoudingen niet een tikkeltje zoek beginnen te raken. Het is een nobel christelijk streven hoor, om je agressor de andere wang toe te keren, daar niet van. Maar om nou voor de huisdeur te gaan liggen met het woord "welkom" op je rug getatoeëerd... dat gaat wel erg ver. Dan kan bijna niemand de verleiding weerstaan om zijn voeten op je af te gaan vegen, laat staan een moslimfundamentalist." (2)

In 1996 wond Hemelrijk zich erover op dat de huwelijksreceptie van CD-leider Hans Janmaat niet in de kantine van de Tweede Kamer mocht worden gehouden. Weer "zo'n fraai staaltje van naoorlogs verzet", spotte ze. "Zo bewijst het kranige Nederlandse volk bij voorkeur zijn innige betrokkenheid bij het beklagenswaardig lot der minderheden: door te weigeren de bitterballen te serveren op een particulier bruiloftsfeestje van een volstrekt onbeduidende splinterpartij. Dat kost niks, en geen hond die dan nog twijfelt aan je integriteit. Als er geen CD-ers bestonden, zouden ze moeten worden uitgevonden. Wanhoop niet, verdrukte minderheden! Toegegeven, u wordt als oud vuil behandeld door de Vreemdelingendienst, geweigerd in restaurants, afgewezen bij sollicitaties, opgescheept met het vernederendste werk en voortdurend over één kam geschoren met de criminelen onder uw rasgenoten. Maar daar staat gelukkig tegenover dat wij ons met z'n allen geweldig veel moeite getroosten om de bruiloft van Janmaat te dwarsbomen, dus u hoeft zich niet ongerust te maken: d'r wordt aan gewerkt." (2) Gespeend van iedere logica neemt Hemelrijk zo de racistische CD in bescherming terwijl ze anti-racisten laksheid verwijt. Tevens misbruikt ze linkse kritiek op de racistische behandeling van migranten om er "de linkse kerk" mee aan te vallen. Die truc gebruikt ze vaker: de ene tegenstander uitspelen tegen de andere, om zo beiden te bestrijden.

Zo redeneerde ze ook bij de eerste affaire rond Rob - "kutmarokkanen" - Oudkerk.(10) "Ere wie ere toekomt: die kutmarokkanen hebben er toch maar voor gezorgd dat we van de Rob Oudkerk-plaag op radio en tv verlost zijn. Alleen al daarvoor ben ik die kutmarokkanen eeuwig dankbaar. Vorige week was Rob nog dag en nacht op alle netten tegelijk, nu lijkt het wel of hij door de aarde is verzwolgen." (2) Terwijl ze zich erover verkneukelt dat de PvdA-er Oudkerk van racisme wordt beticht, gebruikt ze dus zelf consequent de racistische term "kutmarokkanen".

Doodgooien

Migranten krijgen door Nederlanders aangepraat dat Nederland een racistisch land is, meent Hemelrijk. "Volgens mij zijn we in een spiraal beland. Iedere Nederlander probeert te bewijzen dat hij aan de goede kant staat door zoveel mogelijk andere Nederlanders op discriminatie te betrappen. Zo wil het probleem wel kolossale proporties aannemen. Als je als buitenlander kersvers hier binnenkomt, moet je wel de indruk krijgen dat Nederland een door en door racistische samenleving is. Nog voor je het aan den lijve hebt ondervonden, word je er al mee doodgegooid." (2)

Enige tijd terug publiceerde de anti-fascistische organisatie Kafka een onderzoek waaruit bleek dat Michiel Smit, tweede op de kieslijst van de Conservatieven.nl, vertoeft in uitgesproken neo-nazistische kringen. Hij probeert ook een brug te slaan tussen traditioneel extreem-rechts en het fortuynisme.(11) Hemelrijk reageerde woedend op het onderzoek. Smit moest gewoon de ruimte krijgen die "andersdenkenden in een vrij land is toegestaan".(12) Hemelrijk is inmiddels politiek zeer ver afgegleden. In 1993 nog zette ze de Nederlands Blok-voorman Wim Vreeswijk terecht weg als een "politiek dakloze fascist".(2) Tien jaar later stemt ze zelf op een partij, de Conservatieven.nl, die praktische steun krijgt van diezelfde Vreeswijk.(13)

Op 6 mei 2003 hield Hemelrijk bij de herdenking van de dood van Fortuyn een toespraak over "de demonisering van Fortuyn door de gevestigde orde". In werkelijkheid worden vooral migranten en links gedemoniseerd, en wel door fortuynisten als Hemelrijk. Het is daarom extra triest dat tegenwoordig ook actiebladen als Ravage (7) en Kleintje Muurkrant (14) Hemelrijk uitgebreid de ruimte bieden om haar mening te geven, zonder haar uiterst rechtse achtergrond te problematiseren. Uit het interview dat Ravage met haar hield, blijkt bijvoorbeeld wel dat Hemelrijk een Fortuyn-fan is, maar daar valt interviewster Marina Groen haar niet op aan. En onder het door Hemelrijk geschreven artikel in Kleintje Muurkrant staat het politiek volstrekt kleurloze commentaar dat er op internet "woedende stukjes van haar" verschijnen. Dat die "stukjes" zich richten tegen links en vooral zijn te vinden op uiterst rechtse websites, wordt niet vermeld. Kennelijk vinden de beide redacties "de vrijheid van meningsuiting" belangrijker dan het linkse gedachtegoed, en zijn ze gevallen voor haar zelfgecreëerde imago van "gecensureerde" columniste.

Noten

Terug