Initiatief en controverse is wat we nodig hebben
Ik begin er een beetje moe van te worden. Door de band genomen volgt het politieke debat – over eender welk onderwerp – op dit moment de volgende structuur: 1) er gebeurt iets ergs (zoals nu in Keulen), 2) rechts duikt erop en instrumentaliseert het leed dat mensen is aangedaan om alle vluchtelingen/moslims weer eens de schuld te kunnen geven 3) links verweert zich op tal van fora tegen die rechtse instrumentalisering en betoogt waarom het allemaal wat genuanceerder ligt. Maar ondertussen heeft rechts de toon alweer gezet, het debat alweer geframed, en hebben wij het allemaal wéér over vluchtelingen/moslims – zelfs al is ons punt dan misschien dat die vluchtelingen/moslims er juist níet alles mee te maken hebben. Ondertussen spint rechts alleen maar garen bij deze respons: wie zich vanuit links-progressief perspectief in dit debat wil mengen, moet zich immers éérst op hun terrein wagen. Hoe je het ook wendt of keert: wie zich in de positie bevindt om het debat te framen en naar zijn hand te zetten, heeft geen nood aan goede argumenten. Waarheid en nuance veranderen daar niets aan – initiatief en controverse is wat we nodig hebben. Dat is waarom het verzet tegen ‘Zwarte Piet’ – misschien wel als enige progressieve thema – op dit moment wél terrein lijkt te winnen. Zolang we dat als links niet leren, blijven we achter Geert W. en de zijnen aanhobbelen.
Mathijs van de Sande over Scherpste opinies over Keulen: ‘De tijd van lafheid is voorbij’ (Volkskrant)
Eens! het is één van de redenen waarom ik iets minder dan vroeger geneigd ben als blogger meteen op dit type el;ende te springen met iets van onze, op zichzelf vast nuttige, argumenten. Het is wel een dilemma. Tegen rechts ingaan betekent doen wat Mathijs boven beschrijft. Er niet tegen ingaan betekent rechts vrij spel laten op dit punt. Uiteindelijk is het toch onontkoombaar om, kalm en doordacht, wel iets terug te zeggen, vrees ik.
Eén positieve kanttekening/ aanvulling. De strijd tegen ZP is gelukkig niet helemáál het enige thema waarop we vooruitgang boeken. Er is nóg een progressief thema waarop we terrein winnen, stapje bij beetje en stukje voor stapje: de strijd tegen dwangarbeid! En precies om dezelfde, door Mathijs aangestipte reden: zowel bij de strijd tegen ZP als de strijd tegen dwangarbeid zijn het linkse activisten die het thema kozen, de aanval openden en de discussie eigenhandig hebben weten te framen, zodat de andere kant zich steeds moet verdedigen en daardoor impliciet ons frame bevestigd (zelfs waar ze tegen ons in gaat). Dát zouden we dus vaker moeten doen.
Ben ik het met Mathijs eens, daarom schrijf ik vaak mijn mening vrij scherp neer.
We betalen nu de RENTE voor de jarenlange, soms echt onnozele linkse politieke correctheid waarbij men durfde al die tijd geen scherpe veroordeling van ultrarechts te uiten omdat we “niet zo gewend zijn” en andere gelijkwaardige soort lariekoek. Of is het gewoon angst geweest om het comfort-plekje te verlaten. Daardoor heeft Ultrarechts in de recente jaren het initiatief in handen gekregen.
Het algemeen resultaat van deze 0:10 achterstand is dat links steeds met allerlei soort uitleg moet proberen bij te benen daar waar bijvoorbeeld Wilders de linkse beginselen jarenlang grof gestolen heeft voor eigen gewin en als propaganda met zijn consorten geïnstrumenteerd heeft simpelweg omdat dit is wat fascisten gebruikelijk doen. De sociale beginselen stelen om ze tegen Links te gebruiken. Indien het niet tragisch was, zou het enorm hilarisch kunnen zijn.
De strijd tegen Black Face, xenofobie, racisme en allerlei soorten uitsluiting zal weer de sterkte van Links doen terugkeren omdat dat wat “moderne” ultrarechts in het geval van Wilders/PVV/VVD en allerlei soorten ander rechts voert is verkapte manieren zoeken om mensen uit te sluiten en op verschillende gronden te blijven doen discrimineren.
De kern van de strijd is thans tegen racisme, discriminatie, xenofobie, Zwarte Piet en dergelijke. Voor het stipt uitvoeren van de charte van de mensen rechten en de Rechtstaat die deze stelsel beschermt.