Joke Kaviaar: Een kroning zonder taart is een koning niets waard!
De Oranje-gekte. Een man, Erwin is zijn naam, gooide een slordige twee jaar geleden een object naar de gepantserde gouden koets. Langdurig voorarrest werd zijn lot. Hij zou gek zijn, moest opgenomen worden, vond het OM. Lekker makkelijk, noem een politiek opponent maar gek en we hoeven het er niet meer over te hebben.
Vijf maanden werden het gisteren in hoger beroep, een vonnis ingegeven onder meer omdat hij zou hebben geroepen, ik citeer uit het vonnis: “oplichters” en/of “profiteurs” en/of “fascisten” en/of “dieven” en/of “nazi’s” en/of “verraders”. Termen gebruikt voor lieden die geacht worden om te worden genoemd: “hare koninklijke hoogheid”, “majesteit”, “graaf”, “prinses” en “jonkheer”. Geen hoogdravende titel is teveel voor dat stelletje pedante uitzuigers eerste klas. Het zijn allemaal titels die als vanzelfsprekend worden toegekend, verguld met paleizen, kluizen vol geld, koetsen, paarden en bedienden.
Wel, degenen die gek zijn in deze samenleving, zijn volgens mij de mensen die Beatrix en haar zoon de troonopvolger en zijn vrouw de medetroonopvolgster zoveel hulde doen toekomen. Gek, omdat ze zich graag laten bestelen. Gek, omdat ze stijf van verering langs de kant van de weg met vlaggetjes staan te zwaaien. Gek is niet de man of vrouw die een andere mening is toegedaan en daarvoor nu wordt veroordeeld. Een zoveelste vonnis in naam van de koningin, wier portret alle rechtszalen ‘siert’. Nu ja, ze passen ook wel bij elkaar: de ‘rechtspraak’ en de ‘koningin’. Rechters moeten wel een veroordeling uitspreken over iemand die de koningin anders aanduidt dan met eretitel zus of zo, want zij spreken ‘recht’ in naam van de koningin. Vooringenomen? Nee…
Nu zou ik persoonlijk niet voor een waxinelichthouder hebben gekozen om mee te gooien, want zo’n ding heeft geen symbolische waarde of visueel effect. Veeleer zou een emmer stront en pis op zijn plaats zijn geweest. Of bloed, of iets dat goed lijkt op bloed. Nog steeds zou de uitvoerder van een dergelijke actie hard zijn aangepakt, maar het was zichtbaarder geweest dan het krasje van het object van Erwin. Foto’s van de besmeurde koets zouden over de hele wereld zijn gegaan, nog voordat een van de slaafjes van Beatrix het van haar pracht en praal af had kunnen poetsen.
Maar! Laten we het leuk houden! Het is tenslotte feest. Felicitaties voor Willem-Alexander de Super-Nederlander zouden op enig moment wel op hun plaats zijn. Een smakelijke verrassing. Iets dat past in de traditie van eerbetoon aan de omhooggevallenen, de arrogantie van de lintjesuitdelers, de hoogmoed van de gratieverleners. De terugkeer van een verloren traditie, de slapstick der satire. De goede verstaander begrijpt het al: Bakkers Brigades aller streken, verenigt u!
Het luchtigste deeg, de zoetste slagroom voor onze nieuwe “Koninklijke Grootheid(swaanzin)”! De smeuïgste grap rond de eerste troonwisseling van deze eeuw! Opdat oude tradities in ere worden hersteld! Tot slot wil ik voorstellen om deze traditie voor te dragen voor de lijst van cultureel ‘immaterieel’ erfgoed, en om Willem-Alexander te vragen als warm pleitbezorger voor dit idee. Geen kroning zonder beloning! Laat de oranje feesten beginnen!
Joke Kaviaar
Gezien het niveau van onze toekomstige koning lijkt me Prins Carnaval wel een geschikte titel voor hem.
Dit onderwerp boeit me totaal niet.
Ik herinner me nog dat de SP in het verleden wel eens goede standpunten had.
Tegelijkertijd nam men ook een standpunt in tegen het koningshuis.
Zo was gegarandeerd dat de SP niet een overweldigende steun zou krijgen.
Het koningshuis dient geen strijd op zich te zijn.
Dat werkt totaal contra productief.
Als het socialisme eenmaal een feit is, dat kan alleen als het wereldwijd wordt doorgevoerd,
zal het koningshuis zich daarbij aanpassen en automatisch als instituut opgeheven worden.
Tot die tijd is het verspilde energie je daarover druk te maken.
We dienen onze energie te richten op de politiek maar dan geeft Joke Kaviaar niet thuis.
Het CDA bijvoorbeeld wil Europese bevoegdheden terughalen.
De arbeidersklasse zou hierover juist een kritisch artikel moeten schrijven.
Zo lees ik dat het CDA wil dat Nederland zelf mag bepalen hoeveel fijnstof er in de lucht mag zitten.
Fijnstof is echter, zo heb ik me laten vertellen, kankerverwekkend.
Wat bedoelt het CDA als het zegt dat Nederland zelf de persvrijheid moet kunnen bepalen ?
Het CDA is voorstander van extreem-rechtse media.
Burgers in een hinderlaag lokken en ze dan dwangmatig op de landelijke tv uitzenden.
Het artikel van Joke Kaviaar over het koningshuis is gebaseerd op subjectieve gevoelens
en ik vind er geen inhoudelijke kennis van zaken.
Dat buitenparlementair links zo’n grote fan van haar is, is mooi.
Daarmee laat men precies zien waar men staat.
Beste Politiek,
Te vaak hebben socialisten van allerlei huize zich uitgesproken tegen bepaalde strijden, of het nu anti-racisme, feminisme of in dit geval anti-monarchisme is. Altijd onder het mom dat we eerst het socialisme (wat dat ook precies moge zijn, als andere strijden dan anti-kapitalisme niet gestreden zijn) moeten vestigen en dan komt het daarna vanzelf goed. Ik denk dat de geschiedenis heeft aangetoond dat het zo niet werkt.
Het aanvallen van de monarchie kan een manier zijn om het nationalisme aan te pakken, het nationalisme dat wereldwijd verdeeld zaait tussen mensen in vergelijkbare onderdrukte posities.
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/10752f46.htm
Verder denk ik dat “de arbeidersklasse” als zodanig niet kan schrijven en dus ook niet over het CDA.
En tenslotte zijn er, denk ik, weinig ‘fans’ van Joke Kaviaar bij radicaal-links, maar des te meer activisten en anderen die zich solidair met haar verklaren omdat de staat haar de mond wil snoeren en zo de strijd tegen migratiebeheersing wil bemoeilijken. Migratiebeheersing die als doel heeft het leven van arbeiders wereldwijd te controleren!
Joke Kaviaar is sowieso geen heldin ofzo, maar gewoon 1 van ons, van de vele mensen die van onderop de strijd hebben aangebonden, en daar komen we voor op. Precies zoals de anderen ook voor mij of jou zouden doen als het onverhoopt ooit nodig is.
Overigens gaat het hierboven om een meningsvormende column en niet om een artikel waarin Joke het koningshuis uitgebreid wil analyseren. Dat hebben we wel geprobeerd in het artikel van de bovenstaande link.
Beste Eric,
Ik kan alleen maar dankbaar zijn met de door jou beschreven gedachtengang.
Ik deel jouw visie niet maar ik ben er wel blij mee.
Het wordt steeds eenvoudiger om een helder inzicht
te krijgen in de Nederlandse ontwikkelingen
en verhoudingen. Dat juich ik van harte toe.
Onze koningin zou nu ze met pensioen is een mooie pleitbezorgster kunnen zijn voor de directe democratie die door haar opvolger zou kunnen worden geïmplementeerd. Om te beginnen in de internationale amateursport en het waterbeheer die zo zijn belangstelling heeft. En daarbij denk ik dan vooral aan het afschaffen van internationale betaalsporten en het afschaffen van internationals die landen leegzuigen zonder daar eerst de voor een gezonde samenleving aldaar benodigde investeringen te doen in de infrastructuur.
En dan denk ik vooral over drinkwater, [zwem]baden, rioolstelsels, scholen en universiteiten, artsenpraktijken en ziekenhuizen, openbaar vervoer, veiligheid tegen natuurgeweld, enzoveelmeer, op voor iedere inwoner ter plaatse bereikbare schaal en betaalbaarheid. Dit alles op basis van directe democratie ter plaatse.
Alleen op deze wijze kunnen monarchiën hun bestaansrecht vestigen. Maar dit lijkt voor monarchiën wel uit een sprookjesboek geciteerd. Zoals we kunnen waarnemen zijn wereldwijd monarchiën de middeleeuwen nog niet ontstegen. En waag het maar niet je koning af te zetten en zelf een directe democratie te vestigen en daarmee als de kans zich voordoet dat er bodemschatten op de wereldmarkt zijn te verkopen de inkomsten daarvan aan te wenden voor investeringen voor een gezonde samenleving in je land en daarbij ook te investeren in vreedzame samenwerking met je buurlanden.
Steeds opnieuw wordt bewezen dat je dit niet aan monarchen kunt overlaten en dat hun nationalisme aangevuld met hun fundamentalisme niets ontziend huishoudt tot ver over de grenzen van hun rijk. Helaas ook tot anno 2013 en logischerwijs [???] almaar daarmee doorgaand. Dus wat dat betreft geef ik ook geen cent voor ons koningshuis die net als bijvoorbeeld de saud’s op een olie en gasveld zit waar zij in plaats van er afstand van te doen de revenuen ervan inzetten om op hun nationalistische en fundamentalistische wijze te kunnen blijven heersen over hun uitdijend rijk.
De internationale situatie zoals we die mondjesmaat soms per ongeluk via de media zich kunnen zien ontwikkelen [zij noemen het dan abusievelijk lente] bewijst in deze helaas mijn gelijk. Dit schrijf ik indachtig de recentelijke geschiedenis van de revolutionair Gaddafi die voor zijn land en volk deed wat zijn koning Idris had moeten doen. Er zijn legio bewijzen te leveren waarvan ik slechts deze de meest recente noem.
Maar koningsgezind als de Nederlander met de paplepel is opgevoed zijn deze woorden aan dovemensoren gewijd. Dus anno nu sta ik helemaal achter Joke Kaviaar’s oproep: Geen kroning zonder beloning! Nou ja vooruit, met een ingebakken baksteen dan wat mij betreft.
Ik zou zelf nooit een bloedige dictator als Gadaffi als goed voorbeeld van wat dan ook aanhalen.