Waarom gaat het, wanneer we het over de crisis van links hebben, altijd alleen maar over een heel specifieke groep witte mensen?
Afgelopen vrijdag schreef Mathijs van de Sande het polemische “Uw kinderen interesseren me geen reet”, een open brief aan rechtse Nederlanders die voortdurend hun kinderen in de strijd gooien ter behoud van de blackface-traditie Zwarte Piet. Op Facebook meende een lezer dat het stuk illustreerde “waarom radicaal-links het ook mis heeft… het principe gaat hier steevast voor de empathie, de ander mag legitiem genegeerd worden, de kans op dialoog verdwijnt, mist dan een basis. Ook al ben ik het met het principe eens, uit dit stuk ademt een geest die minstens even ongenuanceerd en bot is als het rechtse racistische gebrabbel. Jammer!” In zijn reactie legt Van de Sande uit waarom hij voor deze vorm gekozen heeft.
Volgens mij ziet links zich momenteel – in een tijd waarin fascisme en racisme steeds meer salonfähig/mainstream worden – voor een moeilijke taak gesteld. Al decennialang loopt de steun voor links stelselmatig achteruit. Wat er ook door links gezegd wordt, de Trumpen en Wildersen in deze wereld krijgen steeds meer bijval, en links steeds minder. Dit betekent dat we serieus moeten proberen te begrijpen waarom mensen een rechtse agenda steunen – een agenda die hun belangen meestal helemaal niet dient. Dialoog, zelfkritiek en luisteren naar de ander vormen onmiskenbaar belangrijke elementen van een dergelijke oefening. Wat dat betreft ben ik het helemaal met je eens.
Aan de andere kant: we voeren deze strijd wel om te wínnen, en niet alleen maar om een moral high ground te kunnen claimen. En dat betekent dat we ons ook de vraag moeten stellen voor en met wie we die strijd eigenlijk willen voeren. Het valt mij op dat het, in discussies over het huidige verlies van links, altijd alleen maar gaat over dezelfde groep: boze, witte middenklassers. Mensen die zich bedreigd voelen door een veranderende wereld, en die in de steek zijn gelaten door de sociaal-democratie.
Ik heb heus begrip voor die mensen. Echt waar. Maar we moeten ook beseffen dat heel veel andere groepen in onze samenleving stelselmatig over het hoofd worden gezien – zelfs in deze discussie. Ik heb het dan over heel veel verschillende groepen mensen: moslims, bruine en zwarte mensen, vrouwen, homo’s, transgenders. Waarom moet ik altijd alleen maar begrip opbrengen voor witte middenklassers en hun maatschappelijke positie, en nooit voor deze gemarginaliseerde groepen (die óók deel – of zelfs het grootste deel – uitmaken van de werkende klasse)? Waarom gaat het, wanneer we het over de crisis van links hebben, altijd alleen maar over een heel specifieke groep witte mensen? Dat vraag ik me serieus af.
Politiek gaat ook over kant kiezen. Rechts heeft dat de laatste jaren prima gedaan – gematigd links, daarentegen, probeert alleen maar te laveren tussen verschillende perspectieven. Die nuance heeft links niets opgeleverd, terwijl het eindeloze polemiseren rechts zeer veel winst heeft bezorgd.
En toch, elke keer als ik dan een keer kant kies voor de mensen om wie het volgens mij óók moet gaan, en elke keer als ik dat op een iets meer polemische manier doe, dan krijg ik uit gematigd linkse hoek het verwijt dat ik niet genuanceerd genoeg ben. Dat ik moet leren luisteren naar de witte boze burger, en me af moet vragen waarom die is overgelopen naar rechts.
Welnu, ik héb ook daadwerkelijk geluisterd naar die boze witte burger. Ik héb me ook afgevraagd waarom rechts alleen maar wint, en links alleen maar verliest. En de conclusie die ik dan trek, is niet dat links te veel polemiseert, of te veel politieke strijd voert – integendeel. De conclusie die ik dan trek, is dat mensen het beu zijn hoe gematigd links de hele tijd de moral high ground claimt. Hoe het voortdurend dialoog en nuance predikt, terwijl bij heel veel mensen (en, nogmaals, niet alleen maar witte mensen) het water aan de lippen staat. Mijn conclusie, om kort te gaan, is dat links opnieuw moet leren de strijd aan te gaan, zonder altijd alleen maar te nuanceren. En dat links kant moet durven kiezen.
Dus: dialoog en begrip voor elkaar hebben? Lijkt me een schitterend idee. Maar laten we als links ook eens teruggaan naar onze roots, en dat is er een van politieke strijd, en niet alleen maar van dialoog en wederzijds begrip. En laten we daarbij ook accepteren dat die strijd zich niet meer langs dezelfde sociale scheidingslijnen kan afspelen als honderd jaar geleden. Linkse strijd is niet langer een strijd voor alleen maar de witte burger – integendeel. Anti-racisme is vandaag de dag, misschien wel meer dan ooit, een elementair aspect van deze strijd. En anti-racisme behoeft nu eenmaal meer dan alleen maar begrip en empathie opbrengen voor de witte mensen die een racistische agenda onderschrijven.
Af en toe een beetje polemiseren mag dan gerust, wat mij betreft.
Mathijs van de Sande
Ik zou wel willen dat dit artikel in 1970 was gepubliceerd. En niet nu actueel is.
Heb je gelijk en dat betekent dat de politieke bewustzijn van links achter ontwikkeld is gebleven omdat ze het erg makkelijk hadden, lucratief hadden, en ze nog steeds denken dat het erg gemakkelijk zal gaan. Dus niet.
“You can’ t be neutral on a moving train” is de titel van de memoires van de Amerikaanse historicus en activist Howard Zinn. Die trein is ons systeem, dat de wereld uitbuit en mensen uitkotst en vermoordt. Het doodt onze planeet en al wat daarop leeft. Dialoog en nuance zijn mooie en waardevolle begrippen, maar in het zicht van de vernietiging moet die dialoog niet gaan tussen de uitbuiters en zij die uitgebuit worden, de bevoorrechten en de achterblijvers, de heersers en knechten. Nee, de dialoog is alleen zinvol tussen alle groepen die aan de andere kant van de geschiedenis staan: de verworpenen, de onderdrukten, de verkrachte en uitgebuite mensen. Er is geen nuance mogelijk binnen een giftig en dodelijk systeem. “Zelfmoord bestaat niet. Er zijn slechts drijvers en gedrevenen.”
Let op!
De bel rinkelt voor links.
Waar heeft de wereld toch zo´n enorme last van.
Terreur in al zijn soorten en maten.
Homohaat in al zijn soorten en maten.
En ISIS is niet de enige helaas.
Bron van conflict is oa waterschaarste en klimaatverstoring, opdringen van westers model. Ondanks ISIS verschrikkelijk is hebben ze hoofden afsnijden en andere zeer smerige manieren om mensen van hun leven te beroven geleerd oa van de mexicaanse drugscartels/onderwereld en is de kans groot dat ze er ook wapens van krijgen drugs en wapens horen bij elkaar. Even los van de westerse invloeden die de boel voedden kun ook stellen dat drugscriminaliteit en ISIS en extreemrechts nauw verbonden zijn. Groepen die heel vaak oorlogen veroorzaken zijn oa hooligans, motorbendes, streetgangs, drugsbazen, staten, en loslopende randdebielen met wapens.
Zeer intolerante conservatieven → zeer rechts tot extreemrechts Mensen die in de georganiseerde zware criminaliteit zitten → zeer rechts tot extreemrechts en ook extreemlinks kom je er soms tegen om bv geld voor bevrijdingsbewegingen en nog andere groepen bij elkaar te krijgen daarvoor wordt er wel eens drugs verkocht en wapens gekocht. Christenfundamentalisten, moslimfundamentalisten, joodse fundamentalisten enz zijn ook vaak zeer rechts tot extreemrechts.
Internationale georganiseerde misdaad DAT is waar de wereld flink last van heeft en het bovenstaande zit erin verwerkt. Het is de wereld eerst bijna om zeep helpen en dan denken rechtse mensen dat ze de oplossing hebben gevonden door nog harder en gemener rechts beleid in te voeren. Wie gaat jonge mensen van het drugsdealen voor veel geld afhelpen en zorgen dat ze eerlijk hun geld gaan verdienen en zich gaan gedragen.
—————————————-
Moet er geen rem op globalisering komen daar ligt toch het grootste probleem wat werk betreft heel veel wordt tegen debiel lage prijzen verkocht wat ook een gigantisch veiligheidsprobleem geeft. We moeten toch echt anders gaan globaliseren. Automatisering, webwinkels zonder echte winkel, te goedkope dingen uit het buitenland zorgen voor massawerkloosheid en uitputting van mensen je kan er met geen mogelijkheid tegenop zo oneerlijk. Zorg wordt uitgekleed en duurder, huren krijgen er kosten bij, energie gaat omhoog in kosten, alles moet het met steeds minder geld stellen, de gluursamenleving met apps die alles stelen, je moet een grote bek in het ziekenhuis opzetten om behoorlijk geholpen te worden en goed opletten dat er niet vals gedeclareerd wordt, onveiligheid door groepen jongeren die drugs verhandelen je ziet ze steeds meer en ze zijn steeds agressiever, buurtjongeren die bijverdienen door inbraken en niet willen stoppen. En dan zijn er nog de ouderen die jongeren geleerd hebben om vooral veel te willen bezitten en aan winst maken te denken.(de generatie bb, rupsjenooitgenoeg) Nu het milieu uit zijn voegen barst zijn veel mensen niet klaar om hun gedrag aan te passen kijk zelf maar de auto´s worden steeds groter en de fiets rot vaker weg en bijna iedereen rijdt 500mtr met de auto naar de winkel en dit zijn beslist niet alleen maar ouderen maar vaak piepjonge snotapen die nog nat achter de oren zijn van de blikken-baarmoeder op wielen het is steeds voller. Alles staat de hele dag aan in huis en energie komt aangevlogen je hoeft er blijkbaar niks voor te doen en mensen eten steeds meer blikvoer net als hun kat en hond, roken en zuipen er op los en als ze ziek worden heeft altijd een ander het gedaan of gaan ze een ander slaan. Alles waar jonge mensen recht op denken te hebben daar is ooit voor gestreden en dat is iets wat ze verteld moeten krijgen als ze weer eens aan het claimen slaan want voor de meesten is het zo gewoon als lucht inademen.
——————————————
Een pluspunt is dat veel jongeren niet op partijen als de PVV stemmen maar veel ouderen wel want zij zijn vaker bang en ontevreden en als je ouder bent is het leven minder makkelijk en ze zijn met meer. Waar komt toch al die haat vandaan nou dat is niet zo moeilijk zo´n maatschappij waar alleen het recht van de sterkste geldt en waar mensen als afval behandeld worden en waar alleen geld alles bepaald moet je niet raar opkijken dat het ontploft in een orgie van geweld en verderf. Domme mensen doen domme dingen dat zie je overal om je heen alleen met goed onderwijs kun je hier een rem op zetten maar dat kost ook veel geld dus snijden we het maar weg zo gaat dat met alle gevolgen vandien. Alle zwamdraden die paddestoelen met elkaar verbinden over een groot gebied rotten allemaal weg met als gevolg het wegrotten van alle paddestoelen zo iets is in onze maatschappij al jaren aan de gang en alle belangrijke dingen die ons met elkaar verbinden zijn aan het WEGROTTEN het wordt steeds een tandje erger. Zet mensen die bewust voor zware criminaliteit kiezen in hun hempie of blote kont want dit soort gedrag zal de samenleving echt niet vooruit brengen maar eerder extreem schaden.
Laten we dit proberen te verhinderen:
1. Klimaatramp
2. verpesten van het leefklimaat
3. Groei van allerlei haatgroepen
4. Zwaar doorgeschoten militarisme tot in het extreme
5. Schadelijke doorgroei van Big Brother dataverzameling
Belangrijk is dat links hetgene tussen de stippellijnen eens gaat aanpakken maar dan echt Links moet een voorbeeld zijn koop zelf ook zonnepanelen en een molen zorg ook dat je zelf veel minder energie gaat gebruiken en zit vaker op de fiets zet bv een lokale zonnepanelen en molenwerkplaats op met gerycyclede onderdelen maak van oud spul nieuwe energie sloop met een handige groep printplaten om de onderdelen opnieuw te gebruiken voor bv een omvormer. Koperdraad van transformatoren vinden vrouwen vaak erg leuk en ze maken er bv kettingen en andere sierraden van.
Groot verhaal, grotendeels wel mee eens (hoewel het eerder moraliserend dan politiek is), maar opvallend dat je het niet hebt over de kern van het artikel waarop je reageert: racisme! Veelzeggend.
Beste Eric lees en denk even verder kijk eens wat er staat trek niet meteen de racismekaart.
Als je goed nadenkt dan zie je dat dingen als racisme veel vaker in de tekt voorkomt het zit in oa in zoiets als ´internationale misdaad´ en ´2. verpesten van het leefklimaat en ´3. Groei van allerlei haatgroepen´ verpakt.
Met het stuk tussen stippellijnen hebben mensen vaak te maken en het is toch echt de politiek die het zo gemaakt heeft het is daarom zo politiek als wat en dat is waarom mensen links beu zijn en wat gaan we doen als de kogels overal rondvliegen dromen we dan verder zonder de handen uit de mouwen te steken.
Er wordt in mijn buurt vaker geschoten dan vroeger maar normaal is het niet ook racisme komt vaker voor het is toch echt het gedrag dat velen ventileren.
Zolang je bij links ook constant gezeik hebt over homo´s en andere minderheden schieten we niets op links kan er ook wat van zelf vaak zat meegemaakt dat homo´s binnen linkse kringen moesten oprotten en dat anti-homo gedrag van buitenlandse en binnenlandse groepen die bv in het verleden in Eurodusnie op bezoek waren werden overgenomen en bijna iedereen hield braaf zijn bek dicht hoe dom kan je zijn. Ik stoorde me er toen al mateloos aan dat dit binnen veel groepen van anders-globalisten al heel gewoon was mensen hielden hun mond dicht omdat ze bang waren dat er geweld zou uitbreken of dat de groepen af gaan haken. Het stuk tussen de stippellijnen is een belangrijk stuk wat mede de crisis van links bepaald waar blijven de mensen die anderen willen helpen met bv zorg, wijzen op oneerlijke huren bij mensen thuis, duurzame energie aanleggen ook bij mensen met weinig geld, gaat met ouderen in de buurt ergens heen, gaan massaal in staking tegen de neoliberale shit.
Racisme, fascisme, en andere intolerante vormen moeten aangepakt worden dat is correct wie gaat dat doen als er steeds minder mensen aan mee willen doen en als hoogeplaatste nazi´s weer op een voetstuk geplaatst worden zullen we ons toch eens achter de oren moeten krabben.
Ieder mens telt en er is maar 1 ras het menselijke ras en blank en zwart horen bij elkaar samen strijden dus.
En die specifieke groep schreeuwende witte mensen zijn vooral bang dat ze moeten stoppen met overconsumptie en daar geven ze anderen de schuld van met alle nare gevolgen vandien.
De klimaatverstoring kan links opnieuw op de kaart zetten maar begin bij jezelf en je vrienden en probeer dit eens:
Gezonde voeding -> meer fietsen -> schaf zonne-panelen aan of matig op zijn minst energiegebruik -> meer hergebruik -> echt zuinige apparaten aanschaffen -> pijn aan je handen schaf een tas op wieltjes aan ipv een auto -> vaker met OV -> afval niet op straat of in het bos dumpen maar waar het hoort -> niet in de schuilkelder duiken maar mensen blijven uitleggen als dat nodig is waar links echt voor staat -> deel kennis al krijg je er geen geld voor -> leuke info gevonden op het web of ergens anders over het zelf maken van een goedkope maar goede windmolen of andere bronnen van duurzame energie-opwekking deel ze gratis met anderen zodat het snel kan groeien.
Alles valt of staat met GEDRAG van mensen en als ze doorgaan zo als nu het geval is zullen we het zeker niet gaan redden en de hele planeet gaat kapot dat is de CRISIS waar het om gaat.
Nee, het is omgekeerd: jij moffelt racisme weg in je reactie onder een artikel dat over racisme gaat.
Wat mij persoonlijk een beetje de keel uit begint de hangen zijn – naast alle “bezorgde burgers” die steeds rechtsere dingen roepen – alle oud-linksen die niets zinvols meer lijken bij te dragen aan de strijd, alleen klagen dat niemand iets doet, dat links niet meer deugt, dat niets zin heeft, en die zo alle anderen demotiveren om actief te worden en te blijven. Of die, zoals jij, met individualistische strategieën komen. De enige manier om tegenmacht op te bouwen, en nog invloed te hebben, is onszelf organiseren en niet langs de zijlijn te gaan zitten klagen. Hou dan liever je mond.