Waarom wil je ons zo graag “neger” noemen?

Het antwoord van de Rode Hoed was om de titel te veranderen van “Hoe noem ik een neger?” naar “Mag ik je neger noemen?” De Rode Hoed weet dat het woord “neger” geen neutrale maar een beledigende term is die gebruikt werd om mensen van Afrikaanse herkomst te dehumaniseren. Het is dus een bewuste keuze om een woord met racistische lading als titel voor een debat dat zogenaamd over tolerantie zou moeten gaan te nemen. Waarom noemen ze het niet: “Mag ik je flikker noemen”, aangezien het ook over seksuele diversiteit gaat? Zou de Rode Hoed ook een debat over antisemitisme organiseren onder de titel “Mag ik je smous noemen?” Ik denk het niet, omdat ze weten dat het niet geaccepteerd zou worden. Maar waarom dan toch wel “Mag ik je neger noemen?” Is het omdat het woord “neger” zo makkelijk over de tong rolt? Omdat de Nederlander een liefdesverhouding met het concept van “de neger” heeft? Omdat zwarte pijn minder waard is dan wit plezier? Of omdat de Rode Hoed “het niet zo bedoelt”?

Mitchell Esajas in Waarom wil je ons zo graag neger noemen? (New Urban Collectief)