De Peueraar 34, juni 1993
Auteur: Eric Krebbers
De alternatieve Stadskrant die politiek infocentrum De Invalshoek in de maand mei uitbracht is zeer positief ontvangen. De krant is een poging van het infocentrum mensen duidelijk te maken wat een echte "Stad van vluchtelingen" zou doen in deze tijden van vreemdelingenhaat en razzia's. Hij is te zien als reactie op de campagne van de gemeente Leiden "Leiden, stad van vluchtelingen". In die campagne presenteert de gemeente zich als vluchtelingenvriendelijke stad. De Invalshoek vindt dat onterecht. Met grote regelmaat worden ook in Leiden illegale vluchtelingen opgepakt. In de krant worden een aantal maatregelen uitgelegd die De Invalshoek vindt dat de gemeente zou moeten nemen. Onder meer het niet meer meewerken aan het keiharde landelijke beleid, het bieden van een menswaardig bestaan aan alle mensen in Leiden, het niet meer toelaten van bedrijven in Leiden die geld verdienen aan de uitbuiting van de mensen in met name de Derde Wereld en daarmee de vluchtelingenstromen vergroten, en protest aantekenen bij de landelijke overheid tegen de hetzerige sfeer die rondom illegalen geschapen wordt.
De reacties op de krant waren zeer positief. Veel mensen konden zich helemaal achter de inhoud ervan stellen, en vonden het een verademing om eens recht voor z'n raap te lezen wat er gebeurt en niet gebeurt rondom vluchtelingen. Met name de vorm, het bieden van een alternatief gemeentebeleid en niet louter het schoppen tegen foute maatregelen, sprak mensen erg aan. Veel mensen stelden de vraag: waarom neemt de overheid deze in de krant voorgestelde maatregelen eigenlijk niet gewoon?
In de rest van het land werd de krant in anti-racistische kringen ook goed ontvangen. Het lijkt erop dat het initiatief van De Invalshoek her en der nagevolgd gaat worden. Al met al had de krant eigenlijk maar 1 nadeel en dat is dat veel mensen 'm niet willen meenemen omdat ze geen behoefte hebben aan overheidsinformatie.
Dat brengt ons bij de reacties van de overheid zelve. In een radio-interview bij Radio West op 7 mei zei wethouder Walenkamp van Economische Zaken dat hij grote verwarring vreesde. Mensen zouden de overheidsinformatie niet langer vertrouwen. En bovendien maakt "ultra-links" met deze strategie de weg vrij voor "ultra-rechts" om hetzelfde te doen. De wethouder mocht uitgebreid zijn onzin de ether in spugen, terwijl de vertegenwoordiger van De Invalshoek slechts twee zinnen mocht zeggen. De opmerkingen over de inhoud van de door De Invalshoek voorgestelde maatregelen werden voor de uitzending uit het programma gesneden.
Deze reactie was tekenend voor wat er verder nog uit de hoek van overheid kwam. In geen enkele reactie tot nu toe ging de overheid in op de inhoud van de krant. Wel werd er geschermd met het feit dat tekenaar Opland boos zou zijn over het "misbruik" van zijn logootje voor de gemeentecampagne. In de krant gooit het bekende Oplandje mensjes uit de boot die Leiden heet. In de echte Stadskrant van 14 mei laat de gemeente Leiden hem zeggen dat hij zal protesteren tegen het onrechtmatige gebruik van zijn tekening. Tot op heden heeft De Invalshoek taal noch teken van Opland vernomen.
In dezelfde Stadskrant zegt de gemeente trouwens zelf ook "De Invalshoek middels een brief op de hoogte gesteld te hebben van de mening van het college". Precies twee weken later, op 28 mei, kwam deze brief dan uiteindelijk bij De Invalshoek binnen. De burgemeester heeft er veertien dagen voor nodig gehad om er de volgende vier schrale zinnen uit te persen: "Hierbij delen wij u mee met verbazing kennis te hebben genomen van een door u nagebootste stadskrant ter gelegenheid van de Leidse vluchtelingenmanifestatie. Hoewel wij ieders positieve inzet bij dit onderwerp waarderen, menen wij dat een dergelijk oneigenlijk gebruik van een bestaand medium in de gemeentelijke huisstijl ontoelaatbaar en afkeurenswaardig is. Het is verwarrend voor de Leidse burgers en voldoet daarmee ook niet aan het gestelde doel de bevolking feitelijk juist te informeren over het gemeentelijk beleid. Een herhaling van soortgelijke acties in de toekomst zullen wij zeker niet accepteren. Hoogachtend." Vanzelfsprekend geen woord over de inhoud. Lafaards! Wethouder Walenkamp noemt dit een "brief op poten. En dat moet voldoende zijn. Ik denk niet dat wij meteen alle relaties met De Invalshoek moeten verbreken. Iedereen mag een vergissing maken." (Leidsch Dagblad, 28 mei 1993)
Om begrijpelijke redenen wil de overheid geen "gerechtelijke stappen" nemen tegen het informatiecentrum. Ze hebben immers geen poot om op te staan. Het is volgens hun eigen wetten in Nederland toegestaan dingen te parodiëren, mits niet met het oogmerk winst te maken en het duidelijk is wie het product gemaakt heeft (dat het dus niet van de maker van het origineel afkomstig is). Daarnaast zou vervolging natuurlijk nog meer de aandacht op de krant vestigen. En op de vragen die hij oproept bij veel mensen. Vragen zoals: Hoe kan het zijn dat de politie vluchtelingen uit een vluchtelingemstad deporteert? Hoe kan het zijn dat er vluchtelingen in Leiden wonen die geen gebruik mogen maken van de medische voorzieningen? Enzovoorts.
De VVD wil het hier echter niet bij laten. Het raadslid J.Kradolfer eiste op 18 mei in de gemeenteraad een veroordeling van het initiatief van De Invalshoek. Volgens het Leidsch Dagblad was de man "zeer verbolgen." Een week later kwam hij er in de raad weer op terug. Hij zei dat de VVD van het gemeemtebestuur een scherpe veroordeling van het misbruik van het vignet van Opland eist. Och, hoe de VVD opeens met Opland wegloopt. Hij is toch de tekenaar wiens tekeningen symbool stonden voor bijvoorbeeld de vredesbeweging, iets waar de VVD niets van moest hebben. Verder moet volgens hem De Invalshoek "de hand in eigen boezem steken. Als de reacties van de gemeente en De Invalshoek voor ons niet bevredigend zijn, willen wij dat er sancties worden genomen. Allereerst moet de gemeente dan De Invalshoek weren uit het comité Leiden, stad van vluchtelingen", aldus Kradolfer.
Het is bijzonder jammer voor de VVD-pief dat De Invalshoek daar überhaupt geen deel van uit maakt. De man wil het informatiecentrum ergens uitgooien waar het om principiële redenen geen deel van uitmaakt.
Verder zei hij dat "de VVD het niet passend vindt dat de gemeente samenwerkt met dit Centrum. Een luchthartige reactie van het college stellen wij dan ook niet op prijs." Voorts wil de VVD dat de gemeente Leiden geen financiële steun meer geeft aan De Invalshoek. "Wij zullen daarover zeker een amendement indienen bij de komende begrotingsbehandeling." De Invalshoek ontvangt nu jaarlijks twee duizend gulden voor het organiseren van thema-avonden rondom het thema "internationale solidariteit".
Tot slot gaf de VVD-er toe waardering te kunnen opbrengen voor de technische kant van de krant. 'Iets dat wethouder Walenkamp begin mei ook al had gezegd. Wij van de redactie van De Peueraar kunnen bewondering opbrengen voor de wijze waarop deze rechtse mannetjes kans zien elke inhoudelijke reactie op de krant te ontlopen. Wat een politieke charlatans.
Dit artikel is gebaseerd op artikelen in het Leidsch Dagblad van 10, 19 en 28 mei, de Stadskrant van 14 mei, het Leidsch Nieuwsblad van 11 mei en een viertal radio-interviews. Verder op recensies in bladen als Lekker Fris en NN en op de vele enthousiaste mondelinge mededelingen van lezers!