De Peueraar 49, september 1994
Auteur: Eric Krebbers
"...en we moeten goed schiften. De economische en de politieke van elkaar scheiden. We hebben maar beperkte middelen. Als we ze goed willen kunnen opvangen moeten het er niet teveel zijn. Anders moeten ze in tenten, en dat willen we niet. En we moeten niet vergeten dat de vluchtelingen, die ons land bereiken, vaak ondernemende mensen zijn, die thuis hard nodig zijn. Zij moeten hun land straks zelf opbouwen. We moeten dus zorgen dat daar de faciliteiten komen om ze op te vangen, dat ze het daar beter krijgen. Het is bovendien beter voor hen om in de eigen cultuur opgevangen te worden. En anders krijg je ze zo moeilijk terug..." JOVD-er Van Sluis vertelt zijn hypocriete verhaal op uiterst beminnelijke wijze. Zou het publiek nu geloven dat de stroom racistische maatregelen, die over de hoofden van de vluchtelingen worden uitstort, "voor hun eigen bestwil" zijn?
Een aankomend student op de eerste rij constateert dat de VVD zelden pleit voor verhoging van de ontwikkelingshulp. Hij zit uitdagend in een fel rood T-shirt, waarop ik het hoofd van de vermoorde revolutionair Che Guevara herken.
De JOVD-er antwoordt dat hij niet van de VVD is, zijn club is onafhankelijk: "Wij zijn voor ontwikkelingshulp, als het maar goed terecht komt. We moeten de situatie daar verbeteren. Zodat de mensen niet hierheen komen."
"Je bent dus ook voor Cuba, want daar is alles veel meer gelijk getrokken. Daar is geen honger."
"Maar ook geen vrijheid."
"Hier ook niet, en mensen hebben liever te vreten dan dat ze eens in de vier jaar mogen stemmen en verder mogen verrekken... En over die economische vluchteling: als die man daar sterft van de honger dan komt hij zijn eten hier gewoon pakken. Het rijke westen buit de Derde Wereld uit. Het is zijn eten!"
Het is dinsdag 16 augustus. Een jonge VVD-er en dito D'66-er hebben het strijdperk betreden tegen een landelijke vertegenwoordiger van Vluchtelingenwerk en het Leidse GroenLinks-raadslid Rianne Peeters. Er zal gediscussieerd worden over de schandalig suggestieve vraag "Nederland, paradijs voor vluchtelingen?" De avond is georganiseerd door de 'Navigatores', een christelijke studentenvereniging, in het kader van de kennismakingsweek voor aankomende eerste jaarsstudenten, de El-Cid week.
Helaas schurken de politieke partijen in ons land zo dicht tegen elkaar aan dat verschillen in opvattingen tegenwoordig nauwelijks aantoonbaar zijn. Alle deelnemers hanteerden dezelfde uitgangspunt: "We zijn in Nederland fatsoenlijk en tolerant."
Alle forumleden omarmen dan ook het 'inburgeringscontract'. Paars gaat migranten contractueel verplichten zich binnen een bepaalde periode de Nederlandse cultuur eigen te maken. Gedurende die periode geldt voor hen het minimumloon niet. Lijken ze na die periode niet voldoende op Elco Brinkman dan moeten ze het land verlaten. "Fundamentele Nederlandse waarden moeten echter in stand gehouden worden," zo zegt de vluchtelingenwerker. Alle forumleden plaatsen er dan ook wat kanttekeningetjes bij. De jonge liberaal vindt dat de overheid het goed moet uitleggen aan "het publiek". Het GroenLinkse raadslid werpt tegen dat de overheid dan wel meer Nederlandse lessen moet organiseren: "Het moet een fair contract zijn". De meneer van Vluchtelingenwerk zegt dat daar geen sprake van kan zijn gezien de machtsongelijkheid tussen een berooide vluchteling en de Nederlandse staat. Maar ook hij zegt niet te geloven dat de overheid echt migranten het land uit zal gooien als ze niet voldoende ingeburgerd zijn: "Dat zal de pers niet pikken."
Hij betreurt dat 'de aanpak van het vluchtelingenprobleem' tegenwoordig gedomineerd wordt door het 'veiligheidsdenken' en dat justitie er een steeds grotere stem in krijgt. Dat criminaliseert vluchtelingen. Rianne Peeters steunt hem daarbij en zegt dat de grensgevangenis bij Schiphol dicht moet. En zo blijft de avond gelukkig niet gespeend van kritische geluiden. Een jonge Che-fan of migrant had echter in dit forum-gezelschap niet misstaan.