Lokaal Kabaal 6, juli 1995

Auteur: Gerrit de Wit

Doet Leiden aan de emancipatie van de man? Ogenschijnlijk wel. De gemeenteraad nam in december 1994 een motie aan over de ontwikkeling van de campagne "Mannen en zorg". Alleen de VVD stemde tegen. Alle goede bedoelingen ten spijt is er een half jaar later van de campagne nog niets vernomen.

In de motie wordt gesteld dat "mannen een achterstand hebben in te halen met betrekking tot de zorgtaken". Zij zouden dus wat vaker de WC moeten schoonmaken. Ook moet volgens de motie zorgarbeid maatschappelijk hergewaardeerd worden. Betaalde en onbetaalde arbeid dient herverdeeld te worden.

Omslag

Verschillende partijen, waaronder het CDA, hameren al decennialang op het in stand houden van het gezin als hoeksteen van de samenleving. In die hoeksteen baart de vrouw kinderen en doet ze het huishouden, terwijl de man brood op de plank brengt. Toch was Paul Klück van het CDA één van de indieners van de motie. Waarom heeft hij dat gedaan? "Anderen dachten dat het CDA wel tegen zou zijn. Maar ik vind dat mannen meer met zorgtaken moeten doen. Nu wordt nog te vaak gesteld dat vrouwen bijvoorbeeld assertiever moeten worden om mee te kunnen in een mannenmaatschappij. Maar vergeten wordt dat mannen zich ook meer vrouwelijke eigenschappen aan kunnen meten. Ik begrijp trouwens niet waarom er zo weinig vrouwen te vinden zijn op managementsniveau, terwijl ze juist meer organisatorische kwaliteiten bezitten dan mannen."

Geschiedvervalsing

Mannenemancipatie gaat niet vanzelf. Dat heeft de geschiedenis wel bewezen. De meeste mannen staan hun privileges niet snel af. Volgens VVD-fractievoorzitter Geertsema loopt mannenemancipatie juist op rolletjes. Zijn partij stemde dan ook tegen de motie. "Volgens ons lukt emancipatie zonder campagne ook wel. Daar komt bij dat de motie eenzijdig op de man is gericht." Geertsema denkt dat de opvatting dat mannen vrouwentaken moeten doen inmiddels al gemeengoed is geworden. "Je uitgangspunt kan ook zijn dat vrouwen mannentaken kunnen doen."

Volwaardige burgers

De emancipatie-motie had overigens nog een broertje. Margje Vlasveld van LWG/De Groenen diende tegelijkertijd een motie in waarin stond dat mannen in een achterstandspositie verkeren en dat ze de kans moeten krijgen om zich te ontplooien tot volwaardige burgers. Vlasveld wil dat de gemeente een projectgroep mannenemancipatie in het leven gaat roepen. Ze is het zat dat emancipatie zich tot nu toe alleen op de vrouw richt. "Steeds meer vrouwen raken dubbel belast. Ze hebben werk en doen het huishouden, terwijl mannen nog aan het spelen zijn." Ze zou dan ook graag zien dat de gemeente via haar Stadskrant campagne gaat voeren voor mannenemancipatie. Ze heeft er een hard hoofd in dat het daadwerkelijk zover zal komen. "De gemeente doet wel aan campagnes als "Leiden Vluchtelingenstad". Ik weet niet wat dat inhoudt want er komt geen vluchteling in. Dat soort campagnes kunnen wel. Maar mannenemancipatie in de Stadskrant kan niet."

Gekkenhuis

Vlasveld's motie werd door de gemeenteraad verworpen, terwijl die grofweg gelijk was aan de wel aangenomen motie. Vlasveld: "Het is een soort gebruik in de gemeenteraad om mijn moties af te wijzen. Ook al zouden ze het er inhoudelijk mee eens zijn. Het gebeurt vaker."

De enige die met Vlasveld meestemde was PvdA-er Steven de Vreeze. Volgens Klück deed hij dat uit een soort medelijden. "Van Margje worden meestal alle moties afgewezen. Steven wist dat ook deze motie afgewezen zou worden, dus stemde hij maar een keer mee."

Papieren tijger

Wat de motie "Mannen en zorg" tot nu toe praktisch heeft opgeleverd is geheel onduidelijk. Tekenend is dat Klück, Vlasveld én de gemeentevoorlichtster geen idee hebben hoe het ermee staat. Blijkbaar loopt het niet zo'n vaart met de emancipatie van de man in Leiden. Is de aangenomen motie meer dan een papieren tijger?

Terug