De Fabel van de illegaal 27, februari 1998

Auteur: Eric Krebbers


(Springstof)

Gaat Vluchtelingenstad migranten spreiden?

Krijgen we na het succes van Fort Europa in Leiden straks Fort Pancrat en Fort Slaaghwijk? Als het aan de bewonersraad van de Leidse woningbouwvereniging De Sleutels ligt wel. De raad wil het percentage allochtonen dat in een wijk woont aan een maximum binden, bijvoorbeeld 20%. De rest moet geweerd worden aan de wijkgrenzen. De raad wil dat Vluchtelingenstad Leiden die 20% tot officieel gemeentebeleid maakt om zo de problemen in de wijken te lijf te gaan. De Socialistische Partij gaat nog verder en wil dat buurten zelf kunnen bepalen hoeveel allochtonen er worden toegelaten. De plannenmakers reppen met geen woord over extra huursubsidie of lagere huren voor allochtonen, zodat ze zich in andere, veelal duurdere buurten kunnen vestigen.

De vraag is waarom juist de migranten tot probleem gemaakt worden als er "spanningen" in de wijken zijn. Maken de autochtonen dan geen problemen? Vallen zij de migranten nooit lastig? En hebben ze onderling nooit mot? Zijn de problemen alleen te begrijpen door ze te bekijken via in wezen etnische categorieën, zoals allochtoon/autochtoon?

Waarom wil men juist de migranten spreiden? Kijken de plannenmakers soms uitsluitend door de ogen van "het eigen volk" dat "eerst" komt? Krijgen we straks in de wijken verhitte discussies waarin een overmacht aan autochtonen gaat beslissen of de allochtone buren mogen blijven? En komen er daarna voorstellen om migranten te verplichten een Arabisch symbool op hun jas te dragen, zodat ze aan de wijkgrens herkend kunnen worden?

Wellicht kan gedwongen spreiding van racisten dit soort problemen voorkomen. Te denken valt aan bestemmingen als de Sahara en de Zuidpool. Of aan een maximum van 80% autochtonen per wijk. Maar dan ook in álle wijken, villawijk Waardeiland niet uitgezonderd.

Terug