Artikel voor Alert!, 28 juli 2003

Auteur: Gerrit de Wit

Wat schrijft rechts?

In de rubriek "Wat schrijft rechts?" neemt Alert! de ontwikkelingen op ideologisch gebied binnen extreem- en populistisch rechts onder de loep. Vaak wordt er gegniffeld over de voortdurende versplintering binnen georganiseerde rechtse organisaties, maar men zou ook kunnen zeggen dat de diverse stromingen en groeperingen zich uitkristalliseren en zich ideologisch scholen door zich af te splitsen. Hoe dan ook, aan het blaadjesfront is beweging genoeg.

In het blad Barricade van de extreem-rechtse Nieuwe Nationale Partij (NNP) bakt oud-voorzitter Egbert Perée ze weer bruin. Volgens hem is de islam "echt een gevaarlijke religie voor de westerse samenleving. In de oorlog hebben vele Nederlanders in het verzet gezeten tegen de vijand, waarom komt men nu niet in verzet?", aldus Perée, die moslims doodleuk op één lijn stelt met Duitse nazi's. Redacteur Peter Beenke windt zich op over het feit dat de wacht tijdens Prinsjesdag het saluut gaf met een "Arabisch zwaard". "Wordt onze cultuur ook al definitief overgenomen door deze nieuwe cultuur", vraagt Beenke zich dan ook verschrikt af. Beenke is een man van simpele en racistische oplossingen: "Een ieder die hier niet thuis hoort terugsturen!". Hierdoor zou Nederland volgens hem ook meteen verlost zijn van het cellentekort en het tekort op de staatsbegroting.

Paul Peters, de nieuwe secretaris van de NNP, schrijft in het laatste nummer ook een artikel. Hij somt drie criminele voorvallen op waarbij de daders een donkere huidskleur hadden. Peters ziet in die voorvallen natuurlijk het bewijs dat de multiculturele samenleving niet deugt. Peters was voorheen lid van de nazistische organisatie Stormfront Nederland. Hij verwierf 'faam' toen hij in april 2001 met twee geestverwanten de joodse begraafplaats bij Oosterhout vernielde en bekladde met nazistische en antisemitische leuzen. Peters verklaarde tijdens het proces dat hij geen spijt had van de gebruikte leuzen "Juden Raus" en "Wir sind zurück". Al met al kan gesteld worden dat de NNP geen enkele moeite meer doet om zichzelf een respectabel imago aan te meten. Integendeel. Genoeg over de NNP.

Constant Kusters van de Nederlandse Volks Unie (NVU) gaat prat op de zogenaamde consensuspolitiek. Dat houdt in dat confrontaties tussen zijn partij en justitie en politie vermeden moeten worden. In zijn blad Wij Europa pleit Kusters, die zelf meerdere malen in de bak heeft gezeten, voor meer respect voor de politie. Het kan verkeren. In het verlengde hiervan vindt hij dat "normen en waarden" gerespecteerd moeten worden. Kusters vindt het dan ook "een goed initiatief" dat een streng gelovig Zeeuws dorpje het vloeken heeft verboden.

De NVU moet weinig hebben van wijlen Pim Fortuyn. In haar blad maakt ze duidelijk dat Pim "rassenschande" pleegde door homoseksuele contacten te hebben met "Marokkaanse schandknapen". Volgens de NVU is "homoseksualiteit een afwijking en daarom kunnen wij nooit voor Pim Fortuyn zijn". De NVU erkent dat ook vooraanstaande nationaal-socialisten als Ernst Röhm en Michael Kühnen homoseksueel geweest zouden kunnen zijn. Maar volgens de NVU is de ene homoseksueel de andere niet, want "Ernst Röhm was altijd nog wel een oorlogsheld, kapitein en meerdere malen gewond geraakt voor het Duitse Rijk en stafchef van de SA. Fortuyn heeft daarentegen nooit iets gedaan voor de nationaal-socialistische beweging". Volgens Wij Europa wil de LPF verder kerncentrales langer open houden en daar gruwt de NVU van. Maar, aan de andere kant, "als wij al een kerncentrale open zouden moeten houden, dan zou dat zijn voor de productie van kernwapens om ons te beschermen tegen de protocolzionisten en de V.S.". Opmerkelijk in een eerder nummer van Wij Europa is dat een lijst van wanbetalers wordt afgedrukt. Het betreft hier NVU-leden die hun contributie niet betaald hebben. Dat zullen die leden Kusters niet in dank afgenomen hebben.

In het blad Revolte van Voorpost is dit keer geen enkele bijdrage over Nederland te lezen. Dit is tekenend voor de comateuze toestand waarin Voorpost Nederland verkeert. Wel bevat Revolte een artikel van de hoofdredacteur Roeland Raes. Hij pleit voor "de vrijheid van meningsuiting" voor rechts-extremisten en beklaagt zich over het proces dat tegen drie verenigingen liep die verbonden waren aan het Vlaams Blok. Raes was voorheen senator van het Vlaams Blok. In 2001 vertrok hij uit de partij, nadat hij er een hoop commotie ontstond vanwege zijn antisemitische uitlatingen in het Nederlandse tv-programma Netwerk. Daarin twijfelde hij openlijk aan het systematische karakter en de omvang van de jodenvervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog en de authenticiteit van het dagboek van Anne Frank. Ook besteedt Revolte weer eens aandacht aan de strijd van "de blankes" in Zuid-Afrika. De auteur noemt apartheid heel verhullend "gescheiden ontwikkeling" en verlangt overduidelijk terug naar de tijd dat de blanken het nog voor het zeggen hadden. De laatste Revolte heeft weinig om het lijf, dus ik zal er verder geen woorden aan vuil maken.

StaVast, orgaan van het Oud Strijders Legioen (OSL), steunt, zoals verwacht, nog steeds de oorlog in Irak. Hoofdredacteur Prosper Ego is ervan overtuigd dat president Bush en premier Blair gegronde aanwijzingen hadden voor de aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak, ondanks dat veel signalen op het tegendeel wijzen. Een andere auteur hekelt het "geneuzel" van Europa en de Veiligheidsraad inzake Irak en staat vierkant achter het feit dat Amerika eigenhandig optreedt als een wereldlijke politie-agent. Verder vindt StaVast de bezuinigingen op defensie onverteerbaar.

Sinds enkele maanden zit het nazistische Stormfront Nederland (SFN) ook weer op het internet. Volgens SFN moeten haar leden op z'n minst "Mein Kampf" en het antisemitische "De Protocollen van de wijzen van Zion" lezen. Ook wordt het "handboek van de NSDAP" aanbevolen. De website van SFN bevat meerdere foto's van zijn helden Adolf Hitler, Rudolf Hess en Heinrich Himmler. De leiding roept op om "een tijd aan te laten breken waarin het hakenkruis weer gezien wordt als een groots symbool: als hét symbool dat staat voor vrijheid". SFN vraagt haar leden verder om "niet bezopen Hitler-leuzen te scanderen". Die oproep kan gezien het overdadige alcohol- en drugsgebruik in SFN-kringen geen kwaad. De leiding van SFN moet niets hebben van Constant Kusters van de NVU en steunt voormalig NVU-leider Joop Glimmerveen in zijn ruzie met hem. In het gastenboek van SFN wordt Kusters meermaals als "homo" en "pipo" weggezet. Het gastenboek van SFN wordt trouwens gevuld door verschillende nazi's die elkaar om de haverklap voor rotte vis of nep-nazi uitmaken.

Het tijdschrift Heemland staat nog steeds onder de leiding van Mart Giesen. Hij is een extreem-rechtse veteraan met een verleden in onder andere de Centrum Partij en de Centrum Democraten. In het laatste nummer van zijn blad gaat Giesen weer tekeer tegen migranten. Hij schrijft dat de autochtone bevolking in de steden te kampen heeft met de "overwoekering en onderdrukking door andere vreemde culturen". De autochtone bevolking zou uit de oude wijken "weggejaagd" en "weggepest" zijn "onder allochtone bedreigingen". Giesen hekelt daarnaast de "overname van het winkelbestand door etnische ondernemers". Het is ook nooit goed! Ook zouden migranten kerken en club- en buurthuizen overnemen. Het blijft volstrekt onduidelijk waar Giesen deze aanname op baseert en dat zal ook wel nooit duidelijk worden. In een ander artikel bespreekt Alfred Vierling, ook al weer zo'n veteraan, de "Monitor Racisme en Extreem Rechts" waarin een overzicht gegeven wordt van de stand van zaken binnen de "nationalistische stroming". Vierling vindt het "absurd" dat de schrijvers van Heemland in de monitor als extreem-rechts worden neergezet. Daarnaast beklaagt hij zich over de auteur Jaap van Donselaar die in de monitor de naam Giesen met dubbel s schrijft: "Is de abusievelijke dubbel "ss" een teken van des onderzoekers gemakzucht?", vraagt Vierling zich dan ook af. Of is het een schoonheidsfoutje dat wel een heel aparte lading krijgt door de letters "ss"?

In de Rotterdamse gemeenteraad zetelt de partij NieuwRechts van Michiel Smit. Deze partij ontstond nadat Smit uit de fractie van Leefbaar Rotterdam werd gezet. Zijn positie was daar onhoudbaar geworden omdat Smit met regelmaat extreem-rechtse uitglijders maakte. Onlangs wilde NieuwRechts een spotje uit laten zenden op TV-Rijnmond. De commercial toont onder het motto ''Waarom voelt u zich niet meer thuis in Rotterdam?'' vrouwen in boerka's, moskeeën, satellietschotels, graffiti en hondenpoep. TV Rijnmond weigerde het uit te zenden en liet Smit per fax weten het spotje "suggestief", "discriminerend" en "racistisch" te vinden. Hoofdredacteur Cees van der Wel liet weten dat het filmpje in aangepaste vorm ook niet uitgezonden zou worden. "Ik vind die Smit gewoon een zielige idioot en NieuwRechts een belachelijke partij", aldus Van der Wel.

Op de website van NieuwRechts is te lezen dat Smit op bezoek is geweest bij extreem-rechtse partijen als Lega Nord en het Vlaams Blok. Van dat laatste bezoek is een foto afgedrukt waarop een trotse Smit poseert met Vlaams Blok-leider Filip Dewinter. Een kinderhand is snel gevuld. Op het forum van de website wordt volop afgegeven op migranten, moskeeën en links, en wordt gediscussieerd over de mate waarin NieuwRechts moet samenwerken met de NNP.

Uit de nieuwsbrief van de uitermate rechtse splinter Stichting Handhaving Waarden en Normen (HWN) is op te maken dat de ambities van voorzitter Th. van Baarle verder reiken dan het voorzitten van minuscule bijeenkomsten in schimmige zaaltjes. Er is namelijk een politieke partij HWN opgericht. De partij wil in alle kiesdistricten minimaal 60 leden vinden. Dat zal ze nooit lukken. De partij, die voorheen onder de naam GroenRechts opereerde, heeft in haar programma staan "dat ALLE autowegen per rijrichting over minimaal 3 rijstroken moet beschikken". Dat wordt een drukke boel in Nederland. Verder is de partij van mening dat "rigoureus een eind gemaakt moet worden aan de getto's in de grote steden", want men blijft zich daar "allochtoon gedragen en kleden". De partij wil een immigratie-stop, een intensivering van de remigratie en een "zware rem" op de ontwikkelingshulp. De ontwikkelingshulp is volgens de HWN namelijk een bodemloze put waaruit iedereen geld kan halen die een "meewarig verhaal" afsteekt over "de achtergestelde positie van gehandicapte (bijvoorbeeld linkshandige), zwarte, gele, bruine of gemengd-kleurige vrouwen in Verweggistan". Hoe verzinnen ze het.

Terug