De Peueraar 37, september 1993
Auteur: N.
(ingezonden)
Kraakkroeg
Onderstaande reactie ontvingen wij van N. In de reaktie wordt ingegaan op het stuk "Waar hou jij je zoal mee bezig?", ingezonden door Petra in Peueraar 35/36.
Toen ik dit stuk las kreeg ik door de sfeer ervan enigzins de kriebels. Ik begrijp de frustraties van Petra wel enigzins, maar de manier waarop ze het brengt doet een aantal mensen "onrecht" aan en er zit een gevaartje in dat het mensen eerder demotiveert.
Ook een kraakkroeg is een positief initiatief van mensen. Misschien niet van mensen die op haar manier politiek bezig zijn, maar er zijn meer manieren. Niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten of manieren. Iedereen is ergens goed in zeg maar, of stelt zijn eigen prioriteiten. En vergeet niet dat bijvoorbeeld kraakkroeg "Bar & Boos" behoorlijk druk bezocht wordt door een vrij breed publiek. Tot nu toe is er nog geen kraakkroeg geweest (op de Angel na) die kans had meer te zijn dan alleen gezellig, want zoiets kost nu eenmaal tijd (de meeste kroegen bestonden niet langer dan een paar maanden). Wat je gewoon niet als onbelangrijk kan zien is dat de kraakkroegen die nu bestaan een hoop bezoekers hebben, een "potentieel" dus; een mogelijke stap in het aanbrengen van structuur. Meer mensen motiveer je op deze manier, voelen zich betrokken. Voorbeeld is de actie-kraak op de Haarlemmerstraat. Daar waren ongeveer 50 mensen.
Ik denk dat dit ook door kan werken naar andere politieke initiatieven als De Invalshoek en ik vind het dus erg jammer dat er weer zo'n duidelijke scheiding wordt gemaakt tussen De Invalshoek en "de rest" in plaats van te kijken naar de positieve effecten die kraakkroegen op de actie-motivatie van mensen kan hebben. Daar kom je, denk ik, verder mee.