Anti-fascisten betreuren afgelasting Leids onderwijsdebat en het in bescherming nemen van FvD-er Stikvoort
Zojuist maakte de organisatie van het Leidse onderwijsdebat van morgenavond bekend dat men “zich genoodzaakt ziet het debat af te gelasten na serieuze aanwijzingen dat meerdere personen van plan zijn het debat te verstoren. Deze situatie leidt af van waar het tijdens de bijeenkomst over zou gaan, namelijk onderwijshuisvesting en inclusie in het onderwijs.” De anti-fascisten die een mailactie organiseerden tegen de aanwezigheid bij het debat van de fascist Robbin Stikvoort, betreuren de afgelasting.
De organisatie van het debat schreef: “Dit weekend werd duidelijk dat meerdere personen van plan zijn het debat te verstoren. Na overleg met de politie is besloten dat het onwenselijk is om het debat onder deze omstandigheden door te laten gaan. De organiserende bestuurders geven aan: ‘We nemen dit besluit niet lichtvaardig en met pijn in ons hart. Het gaat om het onderwijs en dus over de toekomst van kinderen in Leiden. Het is voor ons belangrijk onze knel- en speerpunten kenbaar te maken aan de partijen die de komende jaren deze stad besturen. Ook wilden wij graag van hen horen hoe zij tegen deze punten aankijken. We zijn enthousiast dat alle elf partijen zich hadden aangemeld voor dit debat en deze thema’s op de kaart wilden zetten.’”
Naar welke personen de organisatie verwijst, is de anti-fascisten niet bekend. Die waren namelijk zelf van plan om, vooraf aan het debat, bij de ingang leuzen op straat te krijten en flyers uit te delen aan bezoekers (de flyers die van de politie afgelopen woensdag bij het debat in de Stevenhof niet mochten worden uitgedeeld). Waar de organisatoren precies bang voor zijn, blijft ook na hun verklaring een raadsel.
De anti-fascisten vinden het jammer dat het debat niet doorgaat, zeker omdat er volgens de verklaring van de organisatoren “goede aandacht aan inclusiviteit” zou worden gegeven, iets dat anti-fascisten en anti-racisten vanzelfsprekend aan het hart gaat. Anders dan de uitgenodigde Stikvoort, wiens partij een exclusieve samenleving voorstaat, en dus ook exclusief onderwijs. De FvD wil bovendien een deel van de Leidenaren, en dus ook van de leerlingen “remigreren”, wat een eufemisme is voor “etnisch zuiveren”. Het is onbegrijpelijk dat de organisatoren zo’n fascistisch geluid een plek wilden geven in hun debat.
De organisatoren creëerden zelf het probleem, want hoe kun je een voor iedereen veilig debat organiseren over onder meer inclusiviteit in aanwezigheid van een hatelijke partij als de FvD? Een partij die het bestaansrecht van trans en queer studenten ter discussie stelt, en zwarte studenten en studenten met een migratieachtergrond wil deporteren. Door vast te houden aan de aanwezigheid van de fascist maakten ze het zichzelf feitelijk onmogelijk. Stikvoort had immers nooit een goede bijdrage kunnen leveren aan dat debat.
Het is triest dat de organisatoren nu proberen om de verantwoordelijkheid voor het afgelasten op het bordje te schuiven van de anti-fascisten. En ze nemen daarbij de FvD-er in bescherming. Kennelijk hebben ze nog liever géén debat dan dat ze de fascist zouden afzeggen. Maar de FvD-er verdient die bescherming niet. Waarom de organisatie zulke grote offers brengt om Stikvoort te beschermen blijft, net als de afgelasting zelf, een raadsel.
Ten overvloede: er is geen enkele politieke of morele verplichting om de fascisten van de FvD uit te nodigen voor verkiezingsdebatten. En verreweg de meeste organisatoren snappen dat maar al te goed, zoals de Cultuurtafel, de Bomenbond, Buzz/Beweegalliantie, RAP Leiden, Groen Idee Café, Ondernemersvereniging Boerhaave, Wijkcomité Tuinstad-Staalwijk, Leids Steunloket Migranten, Wijkcomité Roomburg/Meerburg, Centrummanagement, Wijkvereniging Professorenwijk en de FNV. Die organiseerden allemaal debatten, maar geen van allen nodigden de FvD daar voor uit.. Hoe schrijnend is het dat juist vanuit het onderwijs wél geprobeerd werd om het fascisme te normaliseren.
Eric Krebbers