Volt Leiden beschermt FvD tegen kritiek door de politie op anti-fascistische actiegroep af te sturen
Op 3 maart heeft Volt Leiden aangegeven aangifte te doen tegen Doorbraak wegens de mailacties tegen de deelname van Forum voor Democratie aan debatten rond de Leidse gemeenteraadsverkiezingen. Waarom Volt onmiddellijk naar staatsrepressie grijpt om FvD tegen kritiek te verdedigen, is ons onduidelijk. Het lijkt vooral een campagnedaad van Volt, waar FvD de vruchten van gaat plukken.
De aangifte is compleet bizar en komt volledig uit het niets. Volt doet een holle aangifte (van welk strafbaar feit is geheel niet duidelijk) zonder enige inhoudelijke kennis van zaken, en insinueert gewelddadige intenties op een manier die tegen het smadelijke aan schuurt. Dit alles op basis van wat zij in de krant hebben gelezen. Ze kiezen kant voor FvD, omdat ze zich blijkbaar meer verbonden voelen met een andere politieke partij (hoe fascistisch deze ook is) dan met anti-fascisten.
In een inmiddels verwijderde post op Instagram zegt Volt op te komen voor “veiligheid” en “respect”. De veiligheid van FvD is nooit in het geding geweest, en toch misbruikt Volt het woord “veilig” om af te leiden van de onveilige situatie die deze debatten creëren voor de slachtoffers van de uitsluitende politiek die Forum bedrijft. Wat daar respectvol aan is, ontgaat ons.
Het is ironisch tot in het extreme dat Volt zegt het “vrije woord” te beschermen door aangifte te doen tegen een mailactie. Volt komt niet op voor vrije meningsuiting, maar voor het recht van organisatoren om zonder kritiek een debat te organiseren, en voor het recht van extreem-rechtse partijen om zonder fundamentele kritiek deel te nemen. Het gevolg is een gevaarlijke situatie, waarbij Volt de politie probeert in te zetten om een protestactie van onderop in de kiem te smoren. Hoewel Volt landelijk van leer is getrokken tegen een motie om antifa te verbieden, doet Volt Leiden vrolijk mee aan het criminaliseren van anti-fascistische kritiek.
De stelling van Volt dat het aan de Kiesraad is om te bepalen wie aan debatten mag deelnemen, is compleet onjuist. Organisatoren mogen zelf bepalen wie ze uitnodigen, en mensen mogen hen voor die keuze verantwoordelijk houden. Veel Leidse debatten nodigen FvD dan ook niet uit. Wellicht wil Volt dat alleen de staat mag bepalen welke partij acceptabel is of niet, maar in die wereld leven we (gelukkig) nog niet.
Volt organiseert aan het begin van de avond een “stille tocht”, alsof anti-fascistische actie een fundamentele bedreiging vormt voor de democratie. Iedereen is hier welkom, aldus Volt, en dus ook Forum voor Democratie. Dat betekent dat Volt bereid is om arm in arm met FvD te lopen om een campagnepunt te maken, precies het soort legitimering en normalisering waar onze groep tegen strijdt.
Daarnaast merken we op dat noch Volt, noch Sleutelstad heeft geprobeerd om wederhoor te plegen en onze kant van het verhaal mee te nemen. Het standpunt van politie en organisatoren wordt onkritisch gevolgd in de keuze van Volt om daadwerkelijk, met politiemacht, te proberen om mensen het zwijgen op te leggen. De aangifte en de bijbehorende stille tocht zijn niets anders dan ophefpolitiek, en maken het zogenaamd principiële standpunt van Volt compleet ongeloofwaardig.
Bo Salomons