Categorie: Criminalisering

Criminalisering

De nieuwe asielwetten deel 1: de tijdbom van Faber

Naar alle verwachting worden de twee nieuwe asielwetten (de Asielnoodmaatregelenwet en de Wet tweestatussenstelsel) in april door de Eerste Kamer behandeld. Er is een grote kans dat de Eerste Kamer ze zal aannemen, tenzij er iets bijzonders gebeurt. Deze wetten, ooit ingediend door PVV-minister Marjolein Faber, zijn bedoeld om het “strengste asielbeleid ooit” teweeg te brengen. De coalitie-Jetten heeft al

Verder lezen Reageren?

Vrijheid voor de Turkse journalist İsmail Arı!

Volgens de Turkse journalistenvereniging werden alleen al in 2025 tweeënzeventig journalisten opgepakt, en werden er drie onder huisarrest geplaatst. Tegen het einde van het jaar zaten meer dan tien journalisten in de gevangenis. In het eerste kwartaal van dit jaar – en dat is nog niet eens voorbij – gaat het alweer om vijftien arrestaties. Een van de bekendste daarvan

Verder lezen Reageren?

Nieuw politiebeleid is illegaal en schendt grondrechten

“Politie gaat massaal beelden verspreiden van nepagenten en andere fraudeurs”, kopte de NOS maandagochtend. Ik zie een aantal mensen hierom jubelen, terwijl dit een grote rechtenschending is. De inbreuk van grondrechten begint altijd met onwelgevallige slachtoffers, voor het zich uitbreidt naar de rest van de samenleving. We moeten principieel zijn. Deze strategie is niet geheel nieuw. Een jaar geleden werden

Verder lezen Reageren?

Volt Leiden beschermt FvD tegen kritiek door de politie op anti-fascistische actiegroep af te sturen

Op 3 maart heeft Volt Leiden aangegeven aangifte te doen tegen Doorbraak wegens de mailacties tegen de deelname van Forum voor Democratie aan debatten rond de Leidse gemeenteraadsverkiezingen. Waarom Volt onmiddellijk naar staatsrepressie grijpt om FvD tegen kritiek te verdedigen, is ons onduidelijk. Het lijkt vooral een campagnedaad van Volt, waar FvD de vruchten van gaat plukken. De aangifte is

Verder lezen Reageren?

Ring: hoe kapitalisme evolueert tot een surveillancestaat

Tijdens de Amerikaanse Superbowl vorige maand adverteerde surveillancebedrijf Ring hun nieuwe programma “Search Party”, zogenaamd om kwijtgeraakte honden terug te vinden. Het programma gaat echter veel verder dan dat. Allereerst: wat is Search Party? Dat is een nieuwe app van Ring (het bedrijf dat cameradeurbellen verkoopt). Search Party gebruikt ai-tools om beelden van alle Ring-camera’s in een gebied te controleren,

Verder lezen Reageren?

Verklaring van het solidariteitscomité over het vonnis tegen Maja op 4 februari

Maja T. is woensdag veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf onder verzwaarde detentie- en veiligheidsvoorwaarden. De veroordeling van Maja (en Anna en Gabriele) maakt deel uit van een reeks politieke processen tegen anti-fascisten in onder meer Hongarije. Meer daarover lees je hier. Hieronder de verklaring van het solidariteitscomité met Maja. Lieve medemensen, lieve medestrijders, Maja is vandaag veroordeeld tot acht jaar

Verder lezen Reageren?

Consumentisme

Amsterdam heeft besloten om reclame voor vlees en fossiele brandstoffen uit het straatbeeld te weren. Meteen klonk het bekende refrein: betutteling, symboolpolitiek, een inperking van vrijheid. Wie zo reageert, verwart vrijheid met gewoonte. We zijn eraan gewend geraakt dat muren iets van ons willen. Dat bushokjes verlangen opwekken. Dat de stad ons aanspreekt alsof we onvolledig zijn en pas compleet

Verder lezen Reageren?

Geweld bestrijd je niet met honger, mevrouw de minister

De recente omzendbrief van minister Van Bossuyt, bevoegd voor OCMW’s en leeflonen in België, stelt dat elke vorm van agressie jegens OCMW-medewerkers – verbaal, gesticulerend of fysiek – kan leiden tot weigering of intrekking van een leefloon. Daarmee wordt een sociaal grondrecht een disciplinair instrument. Het leefloon is geen gunst, maar een vangnet voor wie onder de armoedegrens leeft, verankerd

Verder lezen Reageren?

Verbod op gezichtsbedekkende kleding is illegaal

“Kabinet komt met verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties”, aldus de NOS vanmiddag. Een wet om gezichtsbedekkende kleding te verbieden bij demonstraties is nu in internetconsultatie. Dat is al een slecht idee (en in strijd met internationaal recht), maar de wet gaat eigenlijk nog verder dan alleen een verbod. Hoe zit dat? Het wetsvoorstel zelf zit heel eenvoudig in elkaar.

Verder lezen Reageren?

Demonstratierecht en de autocratische fuik

“Kabinet wil harder optreden bij snelwegblokkades: asfaltklevers moeten sneller worden vervolgd”, aldus de Telegraaf. Volgens het WODC-rapport dat deze week is uitgekomen, is inperken van het demonstratierecht niet nodig. Toch gaat de regering dat recht inperken. Hoe laat dat zich verklaren, en wat zegt het over het pad van de staat? Eerst het rapport. Het idee voor een WODC-onderzoek is

Verder lezen 1 Reactie