Sommer deugt niet, maar die migratiewetenschappers staan ook niet aan de goede kant

Volkskrant-journalist Martin Sommer beweerde onlangs dat migratiewetenschappers feiten zo presenteren dat de waarheid geweld wordt aangedaan. Drie van die wetenschappers, Leo Lucassen, Henk van Houtum en Hein de Haas, schreven daar een reactie op in De Volkskrant. Ze schrijven: “blijkt echter dat Sommer zelf zeer selectief heeft gewinkeld in onze en andermans publicaties. Kortom: hij maakt zich juist schuldig aan hetgeen hij ons verwijt”. Daarna komen ze met een aantal overwegingen die zo op het eerste gezicht nuchter en positief over komen, zeker nu het hetzen tegen vluchtelingen weer enorm toeneemt. Des te meer valt het tegen dat ze zelf ook onwetenschappelijke uitspraken doen. “Grenzen afschaffen, wat Sommer ons in de schoenen lijkt te schuiven”, daarover beweren ze: “Dat zou onzinnig zijn. Grenzen zullen er altijd blijven.” Hebben de drie een glazen bol? Is de wens de vader van de gedachte? Nog teleurstellender is dat ze pleiten voor een tweederangsburgerschap (eufemistisch genoemd: “trapsgewijze toegang tot de sociale zekerheid”) voor migranten. Ze zijn niet de eerste liberalen die daarvoor pleiten, en mochten ze ooit hun zin krijgen en de migratiebeheersing wordt in die richting aangepast, dan zal dat zeker geen einde maken aan de strijd van vluchtelingen en migranten tegen uitsluiting!

Eric Krebbers over Martin Sommer winkelt zeer selectief in ons werk (Volkskrant)