De leugens waarmee Brits (en Amerikaans) extreem-rechts haat zaait na twee moorden

J.D. Vance, de vice-president van de VS, liegt over Groot-Brittannië. En het feit dat de steeds extremere Britse rechterzijde een buitenlandse politicus, die met leugens ingrijpt in onze democratie niet veroordeelt, integendeel zelfs, vertelt je alles wat je moet weten over hun definitie van “patriottisme”. Laten we eerst eens lezen wat Vance zei. Dat gaat over de absoluut gruwelijke moord op Henry Novak in Southampton, die door rechts-extremisten als wapen is ingezet. Vance schreef het volgende op Twitter:

“Henry Novak stierf op dezelfde manier als een beschaving sterft: in de steek gelaten, geboeid door autoriteiten die hem noch vertrouwden noch om hem gaven, en beschuldigd van haatmisdrijven die hij niet had begaan. Zijn moord is even tragisch als woedend makend. Hij zou vandaag de dag nog in leven moeten zijn, en dat zou hij ook zijn als de laatste paar generaties van Europese elites voet bij stuk hadden gehouden tegen de politiek van zelfhaat en de massa-invasie van migranten, van wie velen het westen en de mensen die ervan houden, verachten.

Henry was verre van de eerste die zo onnodig zijn leven verloor, en ik vrees dat hij niet de laatste zal zijn. Telkens wanneer een leven als het zijne verloren gaat, is de juiste reactie, de enige reactie, rechtvaardige woede. Een van de belangrijkste dingen die de regering-Trump aan de wereld heeft bewezen, is dat het stoppen van de stroom van massamigratie en het verdedigen van de nationale soevereiniteit een kwestie is van politieke wil en leiderschap, al het andere is een smoes.

Het is omdat we van het westen houden dat we het willen behouden. We houden van onze beschaving, ons land, we houden van onze kinderen en niemand, niemand zou ooit mogen sterven op de manier waarop Henry Novak stierf. Moge God troost bieden aan degenen die hem liefhadden en moge God zijn ziel rust geven.”

Het is goed om de woorden van de vader van Henry Novak nog eens te herhalen. “We willen niet dat zijn dood wordt gebruikt om verdere verdeeldheid, haat of spanning te creëren.”

Hij zei bovendien dat dit geen zaak is over het sikhisme, dit is geen zaak over racisme, dit is een zaak over moord. Nu heeft Vance duidelijk totale minachting voor wat de vader van Henry Novak heel specifiek vroeg ten aanzien van de reacties van mensen op de moord op zijn eigen kind. Ik bedoel, wat hij daar doet is deze gruwelijke moord gebruiken om verdeeldheid, haat en spanning te bevorderen.

Natuurlijk heeft Vance niets te zeggen wanneer witte mensen moorden plegen, misselijkmakende misdaden plegen. Pas wanneer mensen van kleur een misdaad hebben gepleegd, kan dat voor deze doeleinden als wapen worden ingezet. Nu is het opvallend dat Vance zegt dat Novak nog in leven zou zijn “als de laatste paar generaties van Europese elites voet bij stuk hadden gehouden tegen de politiek van haat en de massa-invasie van migranten, van wie velen het westen en de mensen die het liefhebben verachten.” Dat is wat hij zei.

Wat hij de massa-invasie van migranten noemt, zijn in overgrote meerderheid mensen die legaal naar dit land komen om te werken, te studeren, zich te vestigen en gezinnen te stichten. Dat geldt inderdaad ook voor de eigen familie van Henry Novak. Henry Novak was een Poolse Brit. Hij had zowel de Britse als de Poolse nationaliteit. Hij had zowel een Brits als een Pools paspoort. Zijn familie is een voorbeeld van migranten die hier aankomen en zich mengen met degenen die hier geboren zijn. Zonder de immigratie die Vance verkettert, zou Henry Novak nooit geboren zijn. Hij zou niet bestaan.

Het feit dat hij van Poolse afkomst was, is het benadrukken waard, want lange tijd in dit land – ik weet niet waarom dit uit het collectieve geheugen is gewist – waren Poolse mensen het belangrijkste doelwit van anti-migrantenhysterie. Sterker nog, een van de belangrijkste redenen waarom we uiteindelijk de Europese Unie hebben verlaten, was vanwege het demoniseren van immigratie uit Oost-Europa, en specifiek Polen. In de jaren 2000 was er een meedogenloze mediacampagne tegen Poolse mensen, die afwisselend werden afgeschilderd als profiteurs, als mensen die onze banen inpikten, maar ook als moordenaars en verkrachters.

Dus Henry Novak is iemand die uit een gemeenschap komt die zelf werd gedemoniseerd. Nu was de dader van deze misselijkmakende moord een Britse Sikh, deel van een gemeenschap die door extreem-rechts, dat verdeel-en-heers toepast, wordt afgeschilderd als een voorbeeld van een geïntegreerde Britse minderheid, om hen tegenover moslims te kunnen plaatsen.

Wie heeft bazuinde hiervoor rond dat Britse sikhs het westen zouden verachten, om de woorden van Vance te gebruiken? Niemand. Maar nu worden ze plots op een massale, racistische schaal gedemoniseerd vanwege de afschuwelijke daden van één persoon.

En laten we het eens hebben over daadwerkelijke invasies, want dat woord gebruikte Vance: de Britten hebben India onderworpen en gekoloniseerd. En dat is natuurlijk waar de afkomst ligt van mensen die Britse Sikhs zijn. En die verschrikking van de kant van de Britse staat resulteerde in de dood van tientallen miljoenen Indiërs, grotendeels door vermijdbare hongersnoden, evenals de massale verarming van India.

En er moet ook worden opgemerkt dat, te midden van dat alles, 163.000 Indiase soldaten stierven terwijl ze voor de Britten vochten in beide wereldoorlogen. Ongeveer de helft van hen waren Britse Sikh-soldaten. En Vance heeft het erover dat dit mensen zijn die het westen haten. Wij vielen binnen, we namen hun land over, en lieten hen vervolgens voor het westen vechten en massaal voor het westen sterven, ook al komen ze niet uit het westen. Belachelijk.

Het centrale argument van Vance en extreem-rechts in het algemeen is echter dat wat hij beschrijft als de “massa-invasie van migranten”, een explosie van gewelddadige criminaliteit zou hebben veroorzaakt. Dit is een leugen, een flagrante leugen, en ik ga me baseren op statistieken die zijn samengesteld door een rechtse commentator om mijn punt te maken. Dat is Fraser Nelson. Hij is de voormalige redacteur van het extreem-rechtse tijdschrift Spectator, dat zich zelf schuldig maakt aan het spuien van allerlei afschuwelijke racistische onzin. Maar desondanks moet wat Fraser heeft gedaan – hij werkt niet meer bij de Spectator – worden toegejuicht, omdat hij de feiten op een rijtje heeft gezet.

Laten we beginnen. Er is ongetwijfeld een enorme toename geweest van de migrantenpopulatie in Groot-Brittannië, van 4,6 miljoen in 2002 tot ruim 11 miljoen. Toch is de gemeten criminaliteit in Groot-Brittannië gedaald van 12,4 miljoen in 2002 tot bijna een derde van dat niveau nu.

Hoe zit het met moord? Het moordcijfer in Groot-Brittannië bereikte een hoogtepunt in maart 2003 met 17,9 per miljoen mensen in Engeland en Wales. Het is sindsdien gedaald naar 9,5 per miljoen, bijna de helft. In Londen, een van de meest diverse steden op aarde, met een enorme migrantenpopulatie, en het is het epicentrum van de Britse migrantenpopulatie, is het moordcijfer het laagste dat ooit is geregistreerd.

In 2003 werden 260 Londenaren vermoord in een stad die minder divers was dan nu. Dat is nu gedaald naar 97. Fraser Nelson gaat vervolgens de confrontatie aan met degenen die beweren dat deze daling van het aantal moorden te danken zou kunnen zijn aan medische vooruitgang, waardoor mensen langer leven. Toch tonen ziekenhuisgegevens van de NHS aan dat het aantal mensen dat in het ziekenhuis is opgenomen vanwege geweld, is gekelderd. Halverwege de jaren 2000 werden bijna 46.000 mensen in Engelse ziekenhuizen opgenomen wegens mishandeling. Vorig jaar daalde dat tot 20.000, minder dan de helft.

Aanvallen met messen piekten op meer dan 5.700 in 2007 en zijn sindsdien gedaald naar 3.132. Hetzelfde geldt voor de kelderende opnames als gevolg van lichamelijk geweld, stompe voorwerpen en vuurwapens. Volgens de British Crime Survey, die onderzoekt of mensen slachtoffer zijn geweest van een misdrijf, of ze er nu aangifte van doen of niet, piekte de totale criminaliteit op bijna 13 miljoen in 2003 en is deze gekelderd naar 4,4 miljoen, ongeveer een derde. Gewelddadige criminaliteit bedroeg 2,6 miljoen in 2003 en vorig jaar was dat 1,1 miljoen.

Een verbazingwekkende daling van geweld. De waarheid is dat geweld in dit land enorm is gedaald, zelfs nu de immigratieniveaus massaal zijn gestegen. De bewering dat immigratie massaal geweld heeft ontketend in Groot-Brittannië is een leugen. We zijn eigenlijk veel vreedzamer dan we in lange tijd zijn geweest. De hypocrisie van Vanz, die zijn hatelijke neus in Groot-Brittannië steekt, is enorm.

Ik denk dat hij zich beter kan bemoeien met de veel gewelddadigere Amerikaanse samenleving. Het moordcijfer in de VS is ongeveer zes tot zeven keer hoger dan in Engeland en Wales. Voor de duidelijkheid: ook in de VS is het geweld sterk gedaald. Het moordcijfer is bijna de helft van wat het in 1991 was. Gewelddadige criminaliteit is ook met de helft gedaald, omdat het vanaf een veel hoger niveau begon.

Maar ook dat weerspreekt de beweringen dat toenemende diversiteit meer geweld betekent. We bevinden ons in een gevaarlijk moment, omdat extremisten elke afschuwelijke misdaad zullen aangrijpen die is gepleegd door iemand die niet wit is, terwijl ze afschuwelijke misdaden gepleegd door witte mensen negeren, om zo haat en woede tegen hele minderheden aan te wakkeren.

Wat ons brengt bij de afschuwelijke poging tot onthoofding die maandag in Belfast op camera is vastgelegd. De verdachte is een Soedanese staatsburger die is gearresteerd. Oorspronkelijk werd ten onrechte gemeld dat hij uit Somalië kwam.

Dan verschijnt Patrick Christys ten tonele, presentator bij de extreem-rechtse zender GB News. Hij tweette: “Noem me ouderwets, maar ik gaf de voorkeur aan ons land voordat Somaliërs probeerden mensen op straat te onthoofden.” Vervolgens voegde hij een update toe. “De politie zegt nu dat ze zijn nationaliteit verkeerd hadden, hij is Soedanees. Noem me ouderwets, maar ik gaf de voorkeur aan ons land voordat Soedanese mannen probeerden mensen op straat te onthoofden.” Voor de duidelijkheid: er was hiervoor geen enkele registratie van een Somalisch of Soedanees persoon die probeerde iemand op Brits grondgebied te onthoofden.

Hiervoor waren er echter genoeg voorbeelden van witte mensen die probeerden mensen te onthoofden. Zoals de witte neo-nazi die in 2024 een Koerdische kapper probeerde te onthoofden. Zei Christys nadat dat gebeurde: ik gaf de voorkeur aan ons land voordat witte mannen begonnen mensen op straat te onthoofden? Nee, hij zei helemaal niets. Zowel de dader als het slachtoffer hadden duidelijk de verkeerde huidskleur voor hem om opruiende berichten op sociale media te plaatsen of überhaupt iets te zeggen.

Of wat dacht je van de witte man die in 2024 zijn vrouwelijke partner in Gateshead probeerde te onthoofden? Ook toen niets van Patrick Christys. Geen veroordeling van witte mannen die proberen mensen te onthoofden.

Of opnieuw in 2024, de witte man die zijn vriendin in South Lanarkshire onthoofdde. Ook toen niets van Patrick Christys met een veroordeling van witte mannen die mensen onthoofden.

Of in 2022, een witte vrouw die haar vriendin in Londen onthoofdde. Ook toen niets van Patrick Christys over witte vrouwen die mensen onthoofden.

Of in 2015, een witte man die een willekeurige Aziatische man probeerde te onthoofden en beweerde dat het wraak was voor de moord op Lee Rigby. Ook toen niets van Patrick Christys.

Deze mensen zijn alleen geïnteresseerd in dit soort afschuwelijke misdaden als ze woede en wrok kunnen aanwakkeren tegen hele minderheden. Als ze wit zijn, brengen ze geen vernietigende verklaringen uit over witte mensen in het algemeen. Wel reageerde op mijn draadje op sociale media hierover met: “Hoi Owen, bedankt voor je draadje. Ik wil je er even op wijzen dat het me echt niets kan schelen wat je zegt of denkt. Doei.”

Nog even los van het feit dat hij duidelijk niet op het draadje kan reageren omdat er simpelweg geen enkele redelijke reactie mogelijk is die zijn weerzinwekkende rassenhaatzaaierij niet blootlegt. Maar ik zou graag leven in een wereld waarin ik me niet hoef te bekommeren om wat figuren als Patrick Christys, een of andere middelmatige tv-presentator, denken of zeggen.

Maar hij is een tv-presentator die haatdragende propaganda uitbraakt op een televisiezender en zijn platform gebruikt, zoals we hier zagen, om onverdraagzaamheid aan te wakkeren. Als we dat ongehinderd laten verspreiden, heeft dit land geen toekomst.

Owen Jones

(Dit artikel is een vertaling van de tekst van zijn YouTube-video “JD Vance’s lies about UK taken apart” van 10 juni 2026.)