De ongelofelijke DWI-man en andere cartoons van Arvy
Begin deze week bewerkte Joris van de Hulle een stripje naar aanleiding van het intimideren van een Dwangarbeid Nee-activist door een “werkmeester” van het Amsterdamse dwangarbeidcentrum Herstelling. Cartoonist Arvy kon het ook niet laten. Hier zijn oplossing voor het probleem van de ongelofelijke DWI-man.
Arvy weet steeds mooi de ergernis in beeld te brengen die veel baanlozen voelen over hun “werkcoaches”, “klantmanagers”, “werkmeesters” of hoe deze disciplinerings-ambtenaren zich ook willen laten betitelen. Hier nog een paar treffende cartoons. Op Arvy’s voortreffelijke website vind je nog veel meer cartoons rond dwangarbeid, werkloosheid en meer.
Eric Krebbers
Goede tekeningen, mensen in de bijstand mogen van mij redelijk werk doen voor 20 uur per week, maar geen vuil of te zwaar werk AUB.
Van ons mogen mensen ook 20 uur per week werken, maar dan wel gewoon betaald, verzekerd en onder goede arbeidsomstandigheden.
Wat is dat toch? “Mensen in de bijstand”, zeg je. Op bijstand heb je recht als je geen werk kunt vinden. Maar in jouw redenering is er kennelijk 20 uur werk. Als dat fatsoenlijk betaald wordt is er geen sprake meer van bijstand. Het is het een of het ander.
Jammer dat je je opmerking richt op wat bijstandsgerechtigden mogen (moeten?) doen. Richt je aandacht liever op boven dan op beneden, en zeg: bazen moeten gewoon fatsoenlijk betalen als ze 20 uur arbeid te verrichten hebben!
En als het “vuil of te zwaar werk” is moet het loon flink omhoog!
En als die 50 euro voor zijn verjaardag krijgt, dan moet de werkgever het inhouden, Frans. Dat is het verschil tussen de bijstand en een salaris.
Van welke datum zijn deze tekeningen? Ik dacht dat Arvy er (helaas) mee gestopt was. Als dat niet zo is dan juich ik dat alleen maar toe. Ik vind zijn tekeningen geweldig. Zeggen meer dan 1000 woorden. En Frans jou kan ik ook niet volgen hoor. Wat bedoel je precies met dat je vindt dat mensen in de bijstand 20 uur per week werk mogen doen, maar niet te zwaar of te vuil? Bedoel je daarmee dat je het goed vindt dat bijstandsgerechtigden 20 uur per week moeten gaan werken voor hun uitkering? Dan is mijn antwoord daarop precies hetzelfde als dat van Eric. En als ik je één advies mag geven. Denk nou eens goed na over wat je eigenlijk zegt…en dat meen ik serieus!
@ Frans.
Het gaat veel verder dan 20 uur verplicht werken. Hier is weer zo’n verhaal waar de gemeente voor een aanvulling van , let even op, voor 46 euro in de maand, iemand 32 uur in de week wil laten werken.
http://demonitor.ncrv.nl/sociale-dienst/stadskanaal-bijstandsgerechtigde-voor-46-euro-per-maand-laten-werken-is-geoorloofd
Je kunt niet om het feit heen dat er door gemeentes en werkgevers flink misbruik word gemaakt van het hele werk en re-integratie gebeuren.
Als er werk is kan daar ook normaal voor betaald worden. Dan is een bijstandsuitkering niet meer nodig.
Raven, Frans heeft gereageerd op een oud bericht. Er zijn, voor zover we weten, helaas al een poosje geen nieuwe tekeningen meer van Arvy.
Eric. Oh zo. Ja dan begrijp ik het. Want ik kan me nog herinneren dat Arvy had geschreven dat hij ermee ging stoppen.