Nieuwe conservatieve partij DENK wil provincie Groningen ontruimen
De gaskraan moet niet dicht, maar juist verder worden opengedraaid. Bewoners uit het bevingsgebied moeten verhuizen. Dat zegt de nieuwe Kamerfractie DENK. DENK bestaat uit de voormalige PvdA-leden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk. De twee stapten eind vorig jaar uit de partij omdat ze het niet eens waren over het integratiestandpunt van de PvdA. Volgens de nieuwe partij moeten de mensen in het aardbevingsgebied worden uitgekocht. De regio moet dan een natuurgebied worden. Als iedereen is vertrokken, kan de gaskraan verder worden opengedraaid. Met het extra geld dat dit oplevert, kan de uitkoop betaald worden. Hiermee verdient de staat volgens DENK zo’n 2,4 miljard euro per jaar extra. “Herstel en preventief versterken is natuurlijk voor bewoners een drama”, zegt Kamerlid Öztürk van DENK. “Daarom zeggen wij: niet doormodderen op de huidige weg, maar durf een totaal ander pad in te slaan.” Volgens de tweemansfractie kunnen de mensen uit het bevingsgebied verhuizen naar bijvoorbeeld krimpgebieden. “Door de komst van de nieuwe bewoners, kunnen bewoners van krimpdorpen hun noodzakelijke voorzieningen veilig stellen, zoals scholen en postagentschappen”, meent Öztürk. De tweemansfractie presenteert haar plannen donderdag tijdens het gasdebat in de Tweede Kamer.
In “Verhuis iedereen uit bevingsgebied en draai de gaskraan open” (RTV Noord)
waarom staat dit artikel ingedeeld onder trefwoorden als ‘fundamentalisme, nationalisme en rechtse opinimakers’? het is een behoorlijke praktische oplossing. wel vind ik dat de besteding van het gas moet beperkt worden tot noodzakelijk gebruik zoals voor koken en verwarming van huizen, niet om geld mee te verdienen.
We hebben die trefwoorden toegevoegd omdat het stukje en de link vooral iets zeggen over die twee rechtse, Turks-nationalistische AKP-fans (namelijk dat ze super-rechts en van bovenaf denken en net zoals hun vrienden in Turkije die daar in Koerdistan hele landstreken hebben ontruimd) en niet over de Groningse gasproblematiek.
Als we een discussie hadden willen aanzwengelen over de gaswinst in Groningen dan waren we zeker niet met dit stukje begonnen, maar met een artikel over klimaatverandering, het stoppen met fossiele brandstoffen, investeren in alternatieven, etc.
ow dat wist ik nie, sorry.
maar als je iets over rechtse nationalisten wil aanzwengelen waarom dan komen met een stukkie over dat gas gedoe? dat gooit mensen op het verkeerde been.
Volgens mij hebben jullie bij Doorbraak mensen rondlopen die heel wat meer weten over politiek en geschiedenis van Turkije dan ik. Toch roept de laatste reactie van Eric bij mij een vraag op. Voor zover ik weet vonden de gedwongen ontruimingen van dorpen in het oosten van Turkije vooral plaats in de eerste helft van de jaren negentig. De politiek verantwoordelijken waren dan de conservatieve politieke partijen die destijds aan de macht waren. De AKP bestond destijds nog niet en hun politieke voorgangers waren niet aan de macht. Vervolgens is de vraag wie nu werkelijk precies verantwoordelijk was voor de contra-guerrilla: de politici in Ankara of de top van het Turkse leger? Ik begreep altijd dat er destijds een tegenstelling was tussen die twee, waarbij de Turkse militaire leiders juist in een meer seculiere, Kemalistische nationalistische traditie stonden.
Is het dan wel juist om de AKP verantwoordelijk te houden voor die ontruimingen?
Overigens mijn complimenten voor jullie eerdere verhelderende berichtgeving over die voormalige PvdA-ers en hoe ze oorspronkelijk bij de PvdA terecht waren gekomen.
Dank voor je feedback. Ik ben ook geen deskundige hoor, Sandra. Misschien klopt het inderdaad niet helemaal wat ik schreef. Maar de heren zijn zowel actief in Turks nationalistische kringen, dacht ik, zie dit artikel: Turkstalige krant Ufuk is een spreekbuis voor de extreem-rechtse Grijze Wolven als dat ze opkomen voor moslim fundi-groeperingen in Nederland. Maar ik kan er naast zitten. Ik zal het de auteur van ons stuk over die twee nog eens vragen.
De AKP kunnen we niet direct verantwoordelijk houden voor het ontvolken van Koerdische gebieden in de jaren negentig. Toen waren ze inderdaad nog niet opgericht. Wel zat de Refah Partij, de voorganger van de AKP, eind jaren negentig in de regering, samen met Ciller. Van Ciller weten we dat ze bijvoorbeeld een lijst heeft geopenbaard aan de pers van vooraanstaande Koerden van wie zogenaamd bekend was steun verleenden aan de PKK. Later zijn veel mensen van deze lijst vermoord. Laten we ook niet vergeten dat de AKP niet enkel uit voormalige Refah-mensen bestaat. Binnen de AKP zijn ook mensen politiek actief die eerder bij andere rechts-liberale partijen hebben gezeten. Ik vind daarom we de plannen van de twee Turks-Nederlandse nationalisten inderdaad niet rechtstreeks kunnen linken aan de Turkse Koerden-politiek.
Maar ik zit wel te denken aan huidige AKP-politiek over bijvoorbeeld stedelijke ontwikkeling waarbij heel veel mensen uit hun wijk weggejaagd worden onder het mom van stedelijke renovatie. Zo zijn tal van van oudsher arme wijken ontvolkt, en de oorspronkelijke bewoners hebben plaats moeten maken voor commerciële centra, mega-winkels waarbij bevriende bouwbedrijven enorme winsten hebben gemaakt. Zo is bijvoorbeeld wijk Sulukule in Istanboel, waar traditioneel veel arme Roma’s woonden, en die bekend staan om hun rijke muzikale tradities, geheel ontvolkt. Door megaprojecten worden grote natuur gebieden, zoals aan de noordzijde van Istanboel vernietigd.
Ik zie dus eerder met laatst genoemde een verband dan met de Koerden-politiek. Het is een absurd plan om een gehele gebied, heel Groningen, te ontvolken, en mensen tegen hun zin verplaatsten naar krimpdorpen om de gaswinning door te laten gaan. Ik zou eerder al het geld dat uit gaswinning komt teruggeven aan de mensen die daar wonen om hun huizen te versterken, om nieuwe aardbeving-bestendige huizen en gebouwen te bouwen. Stoppen met gaswinning ten gunste van de ontwikkeling van een andere soort mens en natuurvriendelijke energiewinning.