Column: Waarom ik niet meedoe aan de Ice Bucket Challenge (of: doe mij maar socialisme!)
Zoals wel vaker, had ik het aanvankelijk helemaal gemist, maar blijkbaar is het een hele rage – die zogenaamde “Ice Bucket Challenge”. Voor degenen die geen idee hebben waar ik het over heb: het idee is dat je een emmer ijskoud water over jezelf heen gooit, om dan vervolgens drie vrienden te “nomineren” om hetzelfde te doen. Dat alles wordt dan gefilmd en op het internet gezet. Diegenen die geen gehoor geven aan deze oproep verplichten zichzelf tot het doen van een donatie aan stichting ALS Nederland. En degenen die wél zo gek zijn om zo’n ijsbad te nemen – wel, die hebben dan bijgedragen aan de bewustwording rond deze vreselijke ziekte (en mogen natuurlijk altijd nog een donatie doen).
Amytrofische Laterale Sclerose (ALS) is een zeldzame maar bijzonder ernstige neurologische aandoening, waarbij de lichaamsfuncties van de patiënt één voor één uitvallen – met uiteindelijk de dood tot gevolg. Wat de aandoening precies veroorzaakt, is vooralsnog onbekend, en dus is er veel geld nodig voor wetenschappelijk onderzoek. De gemiddelde leeftijd waarop de ziekte wordt geconstateerd, is met vijfenvijftig jaar vrij laag: het treft dus vooral mensen die nog met beide benen “in het leven staan’, en die na een slepende ziekte veel vrienden, familieleden en geliefden achterlaten. Hoewel de ziekte relatief weinig voorkomt (Nederland telt gemiddeld vijftienhonderd mensen met ALS), kent bijna iedereen wel iemand die er aan lijdt of is bezweken. Ik begrijp heel goed dat dit mensen motiveert om geld te doneren aan stichting ALS.
Toch doe ik niet mee aan die “Ice Bucket Challenge”….
Het is niet omdat het lot van al die mensen me niet aan het hart gaat, en ook niet omdat de relatieve zeldzaamheid van deze ziekte noopt tot spaarzaamheid. Integendeel. Iedereen heeft het recht op goede gezondheidszorg, ongeacht het prijskaartje dat daarvan af zou kunnen hangen. En als we over te weinig kennis beschikken om mensen adequaat te helpen, dan is het vanzelfsprekend dat daar in moet worden geïnvesteerd. Gezondheid en zorg lenen zich niet voor een marktlogica, waarin de harde cijfers van kosten en baten, vraag en aanbod, zonder schroom tegen elkaar kunnen worden afgewogen.
Maar daar wringt hem wat mij betreft nu net de schoen. Want terwijl men zich in grote getale en met volle overgave inzet voor die “Ice Bucket Challenge”, wordt de zorg overal in Europa met rasse schreden vercommercialiseerd en geprivatiseerd. Nederlandse regeringen van diverse pluimage hebben de afgelopen decennia alles op alles gezet om de zorg in het keurslijf van een commerciële markt te dwingen. Het ziekenfonds is al lang afgeschaft, en de beloofde groei in efficiëntie manifesteert zich vooralsnog alleen in de portemonnees van verzekeringsmaatschappijen. Voor veel, heel veel mensen is de zorg vooral duurder, schaarser en ontoegankelijker geworden. Ziekenhuizen wijzen patiënten af omdat de door verzekeringen gestelde quota al halverwege het jaar bereikt zijn. Klinieken op het platteland worden gesloten omdat ze niet langer winstgevend zijn. Artsen, onderzoekers en verplegers zijn er steeds minder, want ook in het onderwijs wordt gretig het mes gezet. Ouderen worden van verpleeghuis naar verpleeghuis versleept – als ze überhaupt al een plekje kunnen krijgen. Patiënten moeten zich maar gaan gedragen als “kritische consumenten”, in plaats van zorgbehoevenden.
Er zijn erg veel ziekten en aandoeningen die ons geld en onze aandacht verdienen. Maar we kunnen moeilijk iedere dag met een emmer ijs voor de camera gaan staan. Bovendien: er is genoeg, meer dan genoeg geld voor efficiënte ziektebestrijding, voor gedegen onderzoek, en menswaardige zorg. Het moet alleen anders worden verdeeld. Dan zullen we wel eerst moeten breken met het krankzinnige idee dat de zorg of wetenschappelijk onderzoek kan functioneren als een commerciële markt – waarin de verzorging die men ontvangt afhankelijk is van wat men ervoor kan betalen. En waarin het onderzoeksbudget voor ALS-patiënten afhangt van wat een particulier er toevallig voor wil geven. Wat we eerst nodig hebben, is politieke verandering, een einde aan de marktdoctrine die alles van waarde in onze samenleving langzaam kapot maakt – de zorg, maar ook de sociale zekerheid, het onderwijs en ga zo maar door.
Daarom besteed ik mijn tijd en geld liever aan iets anders: de strijd voor een democratisch socialisme van onderop. Voor een samenleving waarin goede zorg geen prijskaartje heeft. Dat lijkt me – om dan toch maar eens wat managerspraat te bezigen – echt een betere “langetermijninvestering”.
Eind vorig jaar brandde in Amsterdam de loods af van stichting Theaterstraat: een organisatie die zich al decennialang inzet voor de technische ondersteuning van demonstraties en manifestaties. Met hun touringcar ben ik naar menig actie afgereisd en hun mobiele podium is op geen protestevenement weg te denken. Nu is hun loods en al hun apparatuur afgebrand, en hebben ze hard geld nodig om opnieuw de straat op te kunnen. Zonder organisaties als Theaterstraat geen politieke strijd – en helaas: zonder politieke strijd geen betere zorg. Vooral nu niet! Het is dus aan Theaterstraat dat ik een donatie zal doen.…
…. en natuurlijk hoop ik dan nog altijd dat ook stichting ALS veel geld op mag halen.
Mathijs van de Sande
De wereld lijkt wel met de dag gekker aan het worden. Ben ik de enige, die iemand, die een ijsemmer over zijn flikker giet, volslagen debiel vindt; althans een van de weinigen dan?
“De gemiddelde leeftijd waarop de ziekte wordt geconstateerd is met vijfenvijftig jaar vrij laag: het treft dus vooral mensen die nog met beide benen “in het leven staan’, en die na een slepend ziekte veel vrienden, familieleden en geliefden achterlaten. ”
Hetzelfde geldt voor kanker. Ziektes, die mensen treffen, die niet midden in het leven staan, krijgen minder tot geen aandacht. De een wordt door werkloosheid getroffen, de ander door een ziekte. Een nuttige functie daarvan is om mensen met de neus op de feiten te drukken, dat een lichaam een fragiel iets is en dat succes en gezondheid geen keuze zijn, ook niet als je ‘midden in het leven staat’ en tot de ‘hardwerkende Nederlanders’ behoort. Daarnaast krijgen zieke mensen van gezonde mensen ook niet te horen, dat ze tot last zijn en dat de ander ‘ze weer voor hem gaat verdienen vandaag’.
“En waarin het onderzoeksbudget voor ALS-patiënten afhangt van wat een particulier er toevallig voor wil geven.”
En de onderzoeker en al helemaal de directie krijgt een vet salaris en gaat er lekker op voor vakantie. Ik weiger dat mijn bijdrage in plaats van naar een onderzoek naar een of ander veel te duur drankje op een Florentijns of Osloos terras gaat. Dat Nederland maar eerst eens iets aan de bewuste leedtoevoeging middels dwangarbeid doet.
Van harte met de schrijver eens!
“Nederlandse regeringen van diverse pluimage hebben de afgelopen decennia alles op alles gezet om de zorg in het keurslijf van een commerciële markt te dwingen.”
Eigenlijk spreek je jezelf hier tegen. Al die Nederlandse regeringen die de zorg in het keurslijf van de commerciële markt dwingen, zijn dus per definitie NIET van divers pluimage. Je bedoelt dat de diverse regeringen steeds weer uit andere partijen bestaan, maar niemand heeft in de gaten dat al die partijen hetzelfde willen: een nachtwakersstaat. Zoek op: wikipedia.
Of lees dit http://www.isditvrijheid.nl
“Wat we eerst nodig hebben, is politieke verandering.”
Die verandering zul je dan moeten bewerkstelligen door de bevolking voor de verandering eens de waarheid te vertellen. Wat is liberalisme? Is CDA een middenpartij? Welnee. En D66? Waarom zitten ze dan in de liberale fractie van het Europarlement? Wilders? Was 15 jaar lid van de VVD.
Partij voor de Armoede (PvdA) ? Vanaf de heerschappij van Wim Cock (!) was de PvdA : VVD. En nog steeds. Want met linkse wetten scoor je geen vet betaalde baan in het bedrijfsleven.
http://WWW.ISDITVRIJHEID.NL
Ik had juist het idee dat heel erg veel mensen dat allang in de gaten hebben. Maar misschien wil je te graag de rol van grote onthuller spelen?
@ Eric. Dus jij wil beweren dat meer dan 50 % van de bevolking (heel erg veel mensen) begrijpt wat liberalisme inhoudt en welke partijen daar voor zijn? Waarom stemde meer dan de helft van de studenten dan D66 de afgelopen verkiezingen? Waarom blijft de SP dan rond de 20 zetels steken als (bijna) enigste sociaal democratische partij? Waarom vloeken PVV stemmers dan zo als ik ze vertel dat Geert 15 jaar lid was van de VVD? Waarom worden mensen bleek om de neus als ik ze uitleg wat een “nachtwakersstaat” is (VVD – CDA – D66 – CU – SGP – Toen links – PVV – PvdA)? Waarom stemt meer dan de helft van de bevolking dan op een liberale partij (PvdA) om een andere liberale partij (VVD) uit de regering te houden?
Allemaal vragen die maar 1 antwoord opleveren. De bevolking heeft geen flauw idee waar het over gaat. En niemand legt het ze uit. Zelfs de SP niet. Wat kamerleden van de SP op televisie uitkramen valt uitsluitend onder de noemer “slap gezwets”.
Ik ben het boek “Het Kapitaal” van Karl Marx aan het lezen.
https://www.marxists.org/nederlands/marx-engels/1867/kapitaal/het_kapitaal.pdf
Het begin is behoorlijk ingewikkeld, maar vanaf ongeveer pagina 500 wordt er meer verhalend geschreven, over de arbeidsomstandigheden, woonomstandigheden en voeding van de arbeiders.
De haren rijzen je te berge.
Niemand begrijpt wat er gebeurt als de overheid zichzelf minimaliseert en de grote bedrijven weer alle mogelijkheden krijgen om de bevolking uit te wringen en af te beulen. Voor een loon dat niet toereikend is. Alhoewel? DAT IS AL ZO.
Misschien wil ik te graag de rol van grote onthuller spelen, omdat ik bang ben.
Wie dat niet wordt, als hij de waarheid kent, is naïef of miljonair.
Niemand heeft het in de gaten, omdat het niet zo is en het dus niet in de gaten gehad kan worden; partijen willen juist het tegendeel van een nachtwakersstaat.
Als “heel erg veel mensen dat allang in de gaten hebben”, waarom wijzen de peiling dan nog steeds uit dat meer dan 80% voor een liberale partij gaat?
Dat de meeste mensen die jij tegenkomt, het begrijpen, geloof ik direct. Maar de mensen die IK tegenkom, snappen er de ballen van. Niet één.
De meeste 65 plussers denken dat de SP een communistische partij is.
Niemand kan je vertellen wat liberalisme betekent, en dus ook niet wat de VVD nou eigenlijk wil. Maar als ik ze vertel wat een “nachtwakersstaat” betekent, worden ze wel een beetje bleek om de neus.
Niemand kan zich nog herinneren wat Geert Wilders deed, voordat hij de PVV oprichtte, en dat vind ik toch tamelijk belangrijk als je op hem wilt stemmen. Waarom denk je dat die PVV stemmers allemaal gaan vloeken als ik ze vertel dat Geert 15 jaar lid van de VVD was?
Ik vind dat Nederland geen democratie is. Je kunt wel eens in de 4 jaar een hokje rood maken, maar als je niet weet waar al die partijen naar toe willen (omdat ze het volk keihard voorliegen), wat voor nut heeft dat rode potlood dan nog?
Oké, jongens, ik heb het begrepen.
Veel succes met het per onderwerp bestrijden van liberalisme.
Wat dus overduidelijk niet gaat lukken.
Hoi Martin007, ik reageerde op dat je zei dat “niemand” het in de gaten had dat alle partijen liberaal zijn. Dat vond ik een beetje te veel aangezet en deed me denken aan activisten die zichzelf nogal op een voetstuk plaatsen boven alle anderen mensen die “het” niet zouden weten. Verder kan ik in je verhaal een groot deel met je meegaan.
Je laatste reactie oogt wat geïrriteerd, wellicht omdat we je meende dat we je bijdrage niet doorgelaten hadden. Ten onrechte, zoals je ziet. We kiezen er alleen niet voor om hele dagen achter ons beeldscherm te wachten op reacties om door te laten, haha. Dus kan het soms even duren. Het is niet anders.
We hebben overigens in het verleden wel eens iets van je tegen gehouden, maar dat was omdat het niet meer dan reclame was voor je eigen site.
Verder dus bedankt voor je huidige bijdragen.