Trumps plannen om links weg te vagen

Dit is een uiterst angstaanjagend complot van de regering van Donald Trump, en het moet bloedserieus genomen worden. Gisteren tweette het officiële account van het Witte Huis: “Communisme is de grootste bedreiging voor ons land”. Dat is nogal wat.

Je vraagt je misschien af: hoe zit het dan met Iran? Hoe zit het met hun hatelijke beweringen over migranten en immigratie, en dat die een existentiële bedreiging zouden vormen? Hoe zit het met hun hatelijke obsessie met de islam en moslims? Waarom klinken ze plotseling als senator Joseph McCarthy in 1954? Nou, hier is het nieuwste bewijs dat Donald Trump en zijn kliek de basis leggen voor een aanval op links en de democratie als geheel. Het komt in de context van de opkomst van links in de VS, met Zohran Mamdani als burgemeester van New York, en linkse kandidaten die voorverkiezingen winnen, niet in de laatste plaats dr. Abdul El-Sayed, die zojuist de voorverkiezing voor de Senaat in Michigan heeft gewonnen. Laten we gewoon wat van het bewijs doornemen, en dat is huiveringwekkend als je het allemaal op een rijtje zet.

Afgelopen september heeft het Witte Huis antifa aangemerkt als een binnenlandse terroristische organisatie. Laat me je een klein geheimpje verklappen: antifa bestaat niet, het is gewoon een label. Het staat voor anti-fascisme, en ze hebben blijkbaar – om vrij voor de hand liggende redenen – een probleem met anti-fascisme. Het is een soort boeman die je gewoon tevoorschijn tovert. En je bestempelt alles dat je niet aanstaat, alles dat links is, tot antifa, of als op de een of andere manier gelinkt aan antifa.

Boemerang

En ze hebben antifa bestempeld tot een binnenlandse terroristische organisatie, hoewel het dus niet bestaat. Dit is de “War on Terror” die als een boemerang terugkeert naar huis. Er is een boek dat ik mensen echt aanraad om zich in te verdiepen: “Discours sur le colonialisme” (“Over het kolonialisme”, in het Nederlands vertaald door Grâce Ndjako) van Aimé Césaire uit 1950. Daarin beschrijft hij fascisme als kolonialisme dat terugkaatste, of als een boemerang terugkeerde, naar Europa. Wat hij bedoelde, was dat het Europese kolonialisme per definitie tirannie moest opleggen. Het legde tirannie op, het legde een racistische hiërarchie op, het maakte gebruik van massamoord, massa-opsluiting, en beroofde mensen van hun meest fundamentele rechten.

En zijn argument was dat dit de infrastructuur creëerde, deels ideologisch, voor het fascisme. Dat fascisme deze tirannie was, maar dan gericht op het Europese continent. Want wat er is gebeurd, is dat George W. Bush en zijn opvolgers spraken over de “War on Terror”, een infrastructuur creëerden, bijvoorbeeld ICE, en ook de ideologische concepten erbij, rond terrorisme en terroristen en de hele rest. En wat Donald Trump doet, is die retoriek en die instituties hernieuwd inzetten, maar nu tegen de Verenigde Staten zelf: de manier waarop hij nu spreekt over links, over anti-fascisten als terroristen, hoe hij de Nationale Garde inzet in door Democraten bestuurde steden – dat is bijna als een troepenopbouw – en het gebruik van ICE, een instituut uit het tijdperk van de War on Terror.

Het is gewoon het letterlijk overnemen van de infrastructuur en ideologie van de War on Terror, en die richten op binnenlandse tegenkrachten. Om even terug te komen op dat verbieden van antifa: dat is gekoppeld aan National Security Presidential Memorandum 7. En wat dit doet, is het nationale netwerk van de Joint Terrorism Task Force de opdracht geven om toezicht te houden op een uitgebreide campagne van onderzoek, vervolging en ontwrichting. Het beveelt onderzoeken aan, niet alleen naar mensen die gewelddadige daden plegen, maar ook naar “institutionele en individuele financiers”, zoals het wordt genoemd, “functionarissen en werknemers van organisaties”, “ngo’s, Amerikanen in het buitenland met banden met buitenlandse stichtingen of invloedsnetwerken”, de bredere structuren die naar verluidt “politiek geweld ondersteunen of aanmoedigen”.

Nu is dit allemaal met een reden opzettelijk vaag. Wat het memo in feite probeert te doen, is op de meest vergezochte manier proberen om iedereen die progressief is, denk ook aan progressieve subsidiegevers en progressieve netwerken, te koppelen aan de boeman, de terroristische boeman van antifa, om zo het staatsapparaat tegen hen te kunnen inzetten. Het memorandum draagt aanklagers op om wetten te gebruiken die betrekking hebben op het “witwassen van geld”, “materiële steun aan terrorisme”, afpersing en samenzwering.

De politie krijgt de opdracht om mensen die gearresteerd zijn te ondervragen over organisatoren en financiële sponsors, vooraf aan eventuele schikkingsovereenkomsten. Dus het is gewoon een soort van het leggen van de fundamenten voor een totale aanval op progressieve netwerken, waarbij de War on Terror als sjabloon wordt gebruikt. Het is hetzelfde als wat werd gebruikt om degenen op te jagen die beschuldigd werden van het financieren van islamistisch terrorisme, enzovoorts, maar dan tegen binnenlandse tegengeluiden.

Memorandum

Nu stelt het National Security Presidential Memorandum 7 specifiek dat de veel voorkomende bedreigingen die geassocieerd worden met antifa, die boeman, onder meer “anti-amerikanisme, anti-kapitalisme en anti-christendom” omvatten. Nu doelt die vage term “anti-amerikanisme” bijvoorbeeld op het zich verzetten tegen het Amerikaanse buitenlandbeleid en de misdaden daarvan, of tegen de oorlog tegen Iran, of tegen de Amerikaanse steun voor de Israëlische genocide, of tegen onrechtvaardigheden in de Amerikaanse samenleving, zoals racisme. Zo wordt dit als een containerbegrip gebruikt.

“Anti-kapitalisme”, nou, daar ga je al. Dat wordt toegepast op eigenlijk iedereen die ook maar enigszins progressief is. Niet alleen tegen mensen zoals Zohran Mamdani die socialist zijn, maar ze gebruiken het uiteindelijk ook tegen van die slappe liberalen.

“Anti-christendom”. Waar te beginnen? Wat ze proberen te doen, in dat land met een grondwettelijk recht op vrije meningsuiting, is deze containerbegrippen gebruiken om iedereen ter linkerzijde verdacht te maken. Sterker nog, het betrekt er ook opvattingen over “migratie, ras en gender” bij. Dus, bijvoorbeeld, als je niet anti-migrant bent, als je niet racistisch bent, als je gendergelijkheid steunt en als je transrechten steunt. Het noemt dus ook “vijandigheid” tegenover wat het “traditionele Amerikaanse standpunten over gezin, religie en moraliteit” noemt. Leeft Donald Trump volgens traditionele standpunten over gezin, religie en moraliteit? Absoluut niet. Hij is bewezen een seksueel geweldspleger. En het is opgenomen hoe hij op de meest denigrerende manier over vrouwen praat. Maar dat is het punt niet. Daar hebben ze het hier niet over. Het zijn containerbegrippen om op links te jagen.

Het memorandum suggereert dat progressieve standpunten je linken aan terrorisme en aan gevaarlijk radicalisme. Zo maken ze je verdacht. Daarop voortbordurend publiceerde Reuters afgelopen oktober een stuk genaamd “Trump’s War on the Left, Inside the Plan to Investigate Liberal Groups”. De auteurs spraken met “drie functionarissen van het Witte Huis, vier functionarissen van Homeland Security en één functionaris van het ministerie van Justitie”. Ze meldden dat Stephen Miller, plaatsvervangend stafchef en een van de belangrijkste adviseurs van Donald Trump, waarvan sommigen zeggen dat hij de drijvende kracht is achter het Witte Huis en waar dat mee bezig is, de Democratische Partij als geheel een “binnenlandse terroristische organisatie” noemt. Hij stond, naar verluidt, centraal bij een meeting die meerdere instanties, zoals de FBI, het ministerie van Justitie en het ministerie van Financiën, samenbracht tegen linkse groepen die worden beschuldigd van het financieren of organiseren van geweld.

En de journalisten meldden dat hij “onderzoeken naar financiële netwerken, non-profitorganisaties en onderwijsinstellingen aan het beoordelen was”. Ook ontdekten ze dat ICE, dat dus opgericht werd tijdens de War on Terror als een grensbewakingsmilitie en die nu mensen van straat sleurt en vermoordt, haar onderzoekers “omschoolt voor werk op het gebied van binnenlands terrorisme”. Welk werk rond binnenlands terrorisme? We hebben het hier weer over links. Tegelijkertijd ontdekte Reuters dat de regering “weinig bewijs leverde voor een gecoördineerd landelijk links netwerk” van het soort dat ze beweerde te ontmantelen.

Antisemitisme

Ik zou willen dat links zo georganiseerd en coherent en verenigd en gedisciplineerd, enzovoorts, was als deze mensen beweren. Ze weten dat dit niet zo is, maar nogmaals, het idee is om een fantoom te creëren om de vernietiging van links als geheel te rechtvaardigen. Het Witte Huis noemde hierbij concrete organisaties, zoals de Open Society Foundation van George Soros. Ze gebruikten Soros, een in Hongarije geboren overlevende van de Holocaust, als een Joodse poppenspeler. Dat is de bekende antisemitische troop over Soros die stiekem aan de touwtjes zou trekken van alle dissidente groepen. Ze noemden ook ActBlue, wat een slap democratisch fondsenwervingsplatform is, evenals bijvoorbeeld de Coalition for Humane Immigrant Rights. En ze richtten zich ook op Joodse groepen die zich verzetten tegen de apartheid en genocide van Israël, zoals Jewish Voice for Peace en If Not Now, mede opgericht door Simone Zimmerman. Nu zei een functionaris van het Witte Huis dat alleen omdat ze op de lijst staan, wat nog niet betekent dat ze allemaal “noodzakelijkerwijs potentiële doelwitten” van onderzoek zijn. Maar ze hebben het hier letterlijk over alles van het midden tot links, allesomvattend. Een andere functionaris zei gewoon keihard: “Het doel is om het netwerk van Soros te destabiliseren.” Nogmaals, alsof die boeman in feite alle kritische organisaties leidt.

In december lekte een richtlijn van het ministerie van Justitie uit die dit allemaal in werking zou hebben gesteld. Het ging om een memorandum van de toenmalige minister van Justitie, Pam Bondi. Een voormalige ministerie van Justitie-adviseur op het gebied van binnenlands terrorisme analyseerde de tekst. Volgens hem droeg het memo functionarissen op “om lijsten bij te gaan houden van binnenlandse terroristische organisaties, en om aan antifa gelieerde entiteiten, lokale groepen, coalities, financiers en ondersteunende netwerken in kaart te brengen”, en “een speciale tiplijn of beloningssysteem” op te zetten. Dus een informatiesysteem om te proberen mensen zover te krijgen dat ze collaboreren, en informatie verstrekken over hun buren, mensen die ze kennen, vrienden, of collega’s. Verder zouden ze een nationaal antifa-inlichtingensysteem moeten voorbereiden en vermeende “knooppunten, cellen, instellingen en financiers” moeten identificeren. Extra subsidies en middelen moesten gekanaliseerd worden richting antifa-gerelateerde onderzoeken. Naar zijn mening zijn zo stilletjes de instellingen tegen binnenlands terrorisme omgevormd tot een permanent programma gericht op een zeer breed ideologisch kamp. Zijn belangrijkste zorg was dat inlichtingenfunctionarissen vooraf de ideologische conclusie aangeboden krijgen, die antifa-gelieerd is, om vervolgens terug te werken om een ondersteunend netwerk te vinden of in kaart te brengen, te creëren, of er een te verzinnen.

Strategie

Laten we nu overgaan naar de terrorismebestrijdingsstrategie van mei 2026. Dat is de officiële terrorismebestrijdingsstrategie van de regering, en die noemde drie hoofdvormen van terrorisme: narco-terroristen en transnationale bendes, traditionele islamistische terroristen, gewelddadige linkse extremisten, waaronder anarchisten en anti-fascisten. Opvallend is dat neo-nazi’s, witte suprematisten en andere extreem-rechtsen niet als een gelijkwaardige hoofdcategorie verschijnen. Wat de strategie dus zegt, deze zogenaamde anti-terrorisme strategie, is dat de regering prioriteit zal geven aan die “groepen wier ideologie wordt beschouwd als zogenaamd anti-Amerikaans, anarchistisch en radicaal pro-transgender”. Hij belooft hen “in eigen land in kaart te brengen, hun leden te identificeren” en “handhavingsinstrumenten te gebruiken om hen operationeel lam te leggen”. En hij stelt ook “diplomatieke, financiële, cyber- en geheime acties” in te zullen zetten tegen aanhangers van “gewelddadige linkse radicalen”. Maar nogmaals, dit zijn allemaal containerbegrippen. Het idee is om flexibele, aanpasbare, kneedbare termen te gebruiken om de staat in te zetten om links te verpletteren.

Vorige maand bracht de regering functionarissen uit meer dan zestig landen bijeen. Het Witte Huis zei dat dit een “ongekend wereldwijd offensief” was, en ze zeiden dat “radicaal-links extremisme met dezelfde ernst en felheid zou worden behandeld die voorheen was voorbehouden aan jihadistisch terrorisme”. Dus de War on Terror wordt ingezet tegen binnenlandse tegengeluiden. Want wat ze expliciet zeggen, is dat ze de infrastructuur en retoriek die voorheen gericht was op jihadisten, tegen links gaan inzetten, tegen wat ze radicaal-links extremisme noemen. Maar het Witte Huis beschouwt alles dat vaag zelfs maar een beetje centristisch is als radicaal-links extremisme.

De minister van Financiën, Scott Bessent, zei dat de regering haar onderzoeken naar non-profit- en liefdadigheidsstructuren aan het uitbreiden was. Hij bekende zo feitelijk het maatschappelijk middenveld te willen wurgen. Men probeert de staat en haar infrastructuur tegen het maatschappelijk middenveld te keren. Miller wimpelde bezwaren over burgerrechten af als zijnde “oneerlijk”, en hij zei dat degenen die ze vervolgden “vijanden van de beschaving” waren. Openlijke fascistische retoriek.

Internationaal

Het Witte Huis zei dat de “financiering al wordt stopgezet en dat buitenlandse regeringen nu coördineerden om hun safehouses, propagandakanalen en grensoverschrijdende operaties stil te leggen”. De minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio, zei dat de VS en haar partners “de dreiging zouden identificeren en in kaart brengen en de internationale architectuur voor terrorismebestrijding eromheen zouden herbouwen”. Vier Europese anarchistische of anti-fascistische groepen werden al aangewezen als buitenlandse terroristische organisaties, met “beloningen tot tien miljoen dollar voor financiële informatie”, en er werd gezegd dat er visumbeperkingen zouden komen voor degenen die geweld of economische sabotage hadden gesteund of uitgelokt. Ook beloofde men meer organisaties aan te gaan wijzen als “terroristisch”.

Nou, de regering-Trump weet wel het een en ander over economische sabotage, nietwaar, gezien haar tarievenoorlogen, zelfs tegen haar eigen bondgenoten. Maar nogmaals, je kunt zien wat hier gebeurt. Ze proberen hier de oorlog tegen links te internationaliseren. Dit zijn nog maar de eerste stappen, maar het is heel duidelijk wat ze aan het doen zijn. Niet in de laatste plaats omdat Rubio vervolgens een honderd pagina’s tellend rapport uitbracht genaamd “Cuba, de hoofdstad van het 21e-eeuwse communisme”. Het stelt dat Cuba bijna zeven decennia heeft besteed aan het opbouwen van een revolutionaire infrastructuur binnen de VS, waarbij spionage, propaganda, activistennetwerken en steun voor politiek geweld werden gecombineerd.

Het put uit een reeks organisaties uit het verleden, zoals de Black Panthers en Weather Underground, tot aan de dag van vandaag met antifa, Black Lives Matter, activisten tegen ICE, Palestijnse solidariteitsorganisaties en de socialistische linkerzijde. En het plaatst de Democratic Socialists of America, waar mensen als Alexandria Ocasio-Cortez en Zohran Mamdani vandaan komen, onder het kopje “Mantelorganisaties en sympathisanten”. En inderdaad, het bespreekt figuren zoals Mamdani, zoals de journalist Amy Goodman, en zoals Hasan Piker, die op dit moment bijzonder onder vuur ligt van rechts.

En wat het rapport doet, is het een buitenlandse connectie geven. Er is geen bewijs, het is een cirkelredenering. Het idee is dat als iets vijandig staat tegenover het Amerikaanse beleid, dan betekent dat dat het een product is van Cubaanse invloed. En dat is nu omdat ze de Sovjet-Unie niet meer hebben, dus zoeken ze naar wat voor soort buitenlandse sponsor ze maar kunnen verzinnen om het te laten kloppen, of om je zwart te maken als agent van een buitenlandse mogendheid als je links bent. En daarom ben je een agent van een buitenlandse mogendheid, een vijandige buitenlandse mogendheid, en daarom zullen we dienovereenkomstig actie tegen je ondernemen. Dit is allemaal heel erg sinister, als je het allemaal op een rijtje zet. Er is trouwens nog veel meer. We zouden nog lang door kunnen gaan, maar ik wilde gewoon wat belangrijke stukjes informatie bij elkaar brengen.

Wat betekent dit allemaal? Waar gaat dit allemaal heen? Ik denk dat we bijvoorbeeld bij de tussentijdse verkiezingen in november zullen zien dat naarmate Amerikaans links blijft groeien, dat de regering-Trump het staatsapparaat op een zeer openlijke manier tegen links zal gebruiken. Dat is waar ze nu de fundamenten voor leggen. Jullie zijn gewaarschuwd. We moeten dit heel serieus nemen. Dit is niet zomaar grootspraak, deze mensen menen het serieus. Ze willen een autoritaire rechtse staat creëren die links verplettert, en dat is waar ze zich op voorbereiden. En aangezien links in de VS in opkomst is, zal dit alleen maar escaleren. Dus laten we dit complot heel serieus nemen.

Owen Jones

(Dit artikel is de vertaalde tekst van zijn YouTube-video “Trump’s TERRIFYING Plot Exposed” van 8 augustus.)