Bruin I verscherpt nu al de bijstandsregels
Hoe meer mensen uit de bijstand zijn, hoe meer “de vangnetfunctie” van de huidige Wet Werk en Bijstand (WWB) voorop komt te staan, aldus het kabinet. Zo beschouwd is het vangnet van de bijstand het grootst als er geen enkele bijstandsgerechtigde meer is overgebleven. Dat is ook precies de bedoeling van Bruin I. Om werklozen nog gemakkelijker uit de bijstand te kunnen schoppen, wil het kabinet met een aantal wijzigingen in de WWB de verplichtingen voor bijstandsgerechtigden verhogen en daarmee de druk op hen flink opvoeren.
Zo wil Bruin I formeel in de wet vastleggen dat van bijstandsgerechtigden “een tegenprestatie” mag worden verwacht voor de uitkering die ze ontvangen. Gemeenten krijgen op dit gebied “ruimere mogelijkheden”, wat kan inhouden dat werklozen ver onder het wettelijk minimumloon dwangarbeid moeten verrichten. De wettelijke introductie van die “tegenprestatie” zet de deur wagenwijd open voor het nog meer controleren, disciplineren, uitbuiten, opjagen, sollen en treiteren van werklozen.
Verder wordt de bijstand voor gezinnen “aangepast”, naar beneden toe, welteverstaan. “Zowel de ouders als inwonende meerderjarige kinderen moeten er alles aan doen om een baan te vinden”, stelt het kabinet. Ja, het staat er echt: ze moeten “alles” aangrijpen om betaald te kunnen gaan werken. Dat zou dus ook kunnen gaan om werk in de seksindustrie. Ouders en inwonende kinderen moeten volgens het wetsvoorstel in de toekomst samen één uitkering aanvragen. “Er wordt dan niet meer alleen gekeken naar de inkomsten van de ouders onderling, maar ook naar die van inwonende kinderen, het huishoudinkomen.” Dat gaat de overheid ook weer besparingen opleveren, waardoor gezinnen met een bijstandsuitkering de broekriem nog strakker moeten aanhalen. En waardoor inwonende kinderen zich gedwongen kunnen zien om te verhuizen naar zelfstandige woonruimte, die overigens steeds moeilijker is te vinden en steeds duurder wordt. Bovendien gaat het kabinet alleenstaande bijstandsouders met kinderen onder de 5 jaar allemaal verplichten om te solliciteren. Nu kunnen die ouders op verzoek nog ontheffing van de sollicitatieplicht krijgen. Die ontheffingsmogelijkheid wordt afgeschaft, omdat volgens Bruin I “werk boven inkomen gaat”. Wie niet werkt, die moet maar verpauperen. Als eenmaal genoeg werklozen financieel niet meer rond kunnen komen, dan kan het vangnet van de bijstand ingezet worden voor de mensen die het echt nodig hebben. Logisch, toch?
Harry Westerink
Ronduit schandalige, asociale, reactionaire, bijna misdadige, schofterige plannen. En dit is slechts één van de asociale plannen van Bruin I.
Ik walg van dit kabinet.
Het is werkelijk schandalig wat we momenteel gebeurd. Een goede allochtone vriendin van mij is voor de helft gekort op haar uitkering in een maand. Zij was werk aan het zoeken en hield zich waarschijnlijk niet helemaal aan de geldende regels (is niet altijd duidelijk en doorzichtig). Zij was met iets bezig, maar wilde iets anders doen. Het gevolg was: een korting van meer dan de helft van haar bijstandsuitkering die maand en dat terwijl zij twee studerende tieners moet onderhouden en er alleen voor staat. De clientenraad heeft volgens mij weinig inbreng hun voorstel over strafkortingen wordt genegerd. Goede hulp van een juridische instantie heeft deze vriendin niet gekregen. Ze werd afgescheept.
In de brief die zij later ontving stond: Je zal wel fout geweest zijn, anders had je wel bezwaar aangetekend tegen de korting. Bij een vervolg van het in gebreke blijven volgt nog een zwaardere korting. Het was een echte dreigbrief.
Er wordt geen rekening gehouden met: allochtone mensen die de Nederlandse samenleving nog niet zo goed kennen en met mensen die wat minder assertief zijn. Ook zijn er mensen die psychische problemen hebben die niet overal achter aan gaan, etc.
Een korting van de helft van de bijstandsuitkering houdt in dat zij die maand met 500 Euro moet rondkomen, dit kan toch niet en is echt heel ordinair.
De boodschappen zijn een stuk duurder geworden ook betaal je voor een ziektekostenverzekering al gauw meer dan 100 Euro per maand.