Trump 2.1 – De midterms en hoe nu verder?

De democraten hebben tijdens de midterm-verkiezingen een verpletterende overwinning behaald. De blauwe tsunami is een duidelijke afwijzing van het beleid van Trump en de republikeinen. Wat nu te doen, en wat te verwachten van zijn laatste twee jaren, van Trump 2.1?

Maandenlang heeft het nieuws in de VS gedraaid om de tussentijdse verkiezingen in november. Gelukkig woon ik niet in een “battle state”, een staat waarin beide partijen zouden kunnen winnen, kijk ik geen tv en heb ik zoveel mogelijk adblockers aan staan. Maar de midterms waren niet te ontlopen. Er waren billboards van lokale verkiezingen en op het nieuws werden we doodgegooid met nieuwe peilingen, verwerpelijke advertenties en vooral van de republikeinen veel weerzinwekkende transfobie en islamofobie. President Trump deed er zelf een schepje bovenop door in alle “swing” staten bijeenkomsten te houden, en liet weer eens zijn meest racistische en misogyne kant zien.

Dictatorvalkuil

Daarmee heeft hij de uitslag niet voor hem ten goede beïnvloed. Dat werd van tevoren al aangegeven, maar er was blijkbaar niemand in Trumps cirkel die hem kon of durfde te vertellen dat hij niet zo populair is. Trump heeft allemaal jaknikkers om hem heen verzameld, wat erg gevaarlijk is, maar ook bekend staat als de “dictator trap”, een valkuil die hem verzwakt. Toch zag Trump zag de bui van tegenvallende verkiezingen al wel een beetje hangen. Hij probeerde twijfel te zaaien over de eerlijkheid van de verkiezingen door te reppen over stemfraude en manipulatie. Dat terwijl hij juist zelf probeerde de uitslag te manipuleren via “gerrymandering” (herindelen van kiesdistricten) en het proberen te stoppen van briefstemmen. Gelukkig is de overwinning zo overweldigend dat er geen twijfel over is wie de winnaar is.

De democraten hebben een grote meerderheid in de senaat te pakken. Dit is erg fijn, want deze senatoren blijven zes jaar op hun post zitten en kunnen daardoor beslissend zijn in bijvoorbeeld het accepteren van nieuwe rechters in het hooggerechtshof. En zelfs als de republikein over twee of vier jaar de verkiezingen weer zouden winnen, dan zal het moeilijk worden om een meerderheid in de senaat terug te krijgen. Biden had zijn eerste twee jaar een meerderheid in de senaat, maar zijn meest progressieve voorstellen, zoals een soort kinderbijslag om kinderarmoede tegen te gaan en klimaatvoorstellen, werden juist getorpedeerd door centristische democratische senatoren die betaald werden door de fossiele industrie.

Centrische democraten

Ook nu zijn er centristische democratische senatoren die met republikeinen meestemmen. Maar iemand als Fetterman uit Pennsylvania heeft veel minder macht als niet iedere stem nodig is voor een meerderheid. Dit geldt andersom trouwens ook. Doordat de democraten een gigantische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden hebben, heeft de progressieve caucus van Alexandra Octavio Cortez en consorten minder slagkracht om hun agenda door te drukken.

Ook bij de staten en lokale verkiezingen hebben democraten overwinningen behaald. Na New York heeft ook Los Angeles een burgemeester met wortels bij de democratische socialisten van de DSA. In Portland hebben alle socialistische stadscommissarissen in het stadsbestuur hun post behouden, ondanks dat lokale vastgoedmagnaten en de lokale miljardair (eigenaar van Columbia Sportswear) een smerige lastercampagne opzetten om een van de DSA-bestuurders te doen verliezen, om zo het centristische en bedrijfsvriendelijk blok een meerderheid te geven in de raad.

Miljardairbelasting

Geld is nog steeds heel belangrijk in Amerikaanse verkiezingen, of het nu lokaal of landelijk is. Maar, zo blijkt dit jaar weer eens: het hoeft het niet altijd de doorslag te geven. Hoewel Big Tech veel geld uitgaf, werden 39 van de 40 lokale referenda tegen datacentra gewonnen. Democratische politici die een stop op nieuwe datacentra voorstelden wonnen de gouverneursrace in staten als Texas en Georgia. Datacentra hebben een heel slechte invloed op de omgeving, van schoon drinkwater en geluidsvervuiling tot hogere regionale energiekosten. Overal in Amerika zijn mensen in de voorsteden en het platteland dit zat en in Nederland blijkbaar ook.

In Californië was de maar liefst 250 miljoen dollar die de megarijken uitgaven genoeg om in een referendum een voorstel voor belastingen voor miljardairs te verwerpen. Let wel, ook het democratische etablissement, waaronder gouverneur Newsom, voerden campagne tegen dit voorstel. In de staat Washington, waar grote bedrijven als Amazon, Starbucks en Microsoft gevestigd zijn, werd een voorstel voor belastingen voor de miljardairs juist wel aangenomen.

Daar werd echter ook een referendum aangenomen om transgender meiden te verbannen uit sport. Een zelfde soort wet werd ook in Nebraska, Colorado en Arizona aangenomen. Erg teleurstellend om te zien dat dit soort transfobe referenda juist in democratische staten werden gewonnen. Dat terwijl de anti-trans hetze, die in 2024 volgens velen bepalend was bij de verkiezingen, nu niet echt werkte. De republikeinen gaven maar liefst 200 miljoen dollar uit aan anti-trans advertenties. Gelukkig hadden zelfs mensen in conservatieve staten als Texas daar maling aan, en werden politici die onomwonden steun betuigden voor transrechten, zoals Abdul El-Sayed in Michigan, toch verkozen.

Wat gaan de democraten nu doen?

Toen de republikeinen in 2014 tijdens de midterms een meerderheid in beide kamers behaalden werd Obama de zogenoemde “lame duck”-president. Hij kon helemaal geen beleid meer maken en zelf zijn voordrachten voor het hooggerechtshof werden geblokkeerd. Andersom werden echter ook bijna alle voorstellen van de republikeinen door Obama met een veto gestopt. Alleen als een tweederde meerderheid in beide kamers Trumps veto weerlegt, dan gaat een wet alsnog door zonder goedkeuring van de president.

De democraten moeten echter wel met voorstellen komen die economische situatie voor veel Amerikanen verlichten, want dat was de grootste drijfveer voor veel Amerikanen om op democraten te stemmen. Kom maar op met voorstellen voor een landelijk minimumloon, medische zorg voor allen en belasting voor miljardairs. Laat Trump zulke voorstellen maar blokkeren, terwijl hij aan zijn balzaal bouwt. Daarnaast moeten ze de oorlog met Iran onderzoeken en proberen minister van Oorlog Hegseth af te zetten, als Trump hem zelf al niet voor de bus gooit. Tot nu toe heeft hij echter alleen vrouwelijk kabinetsleden ontslagen.

Iran, corruptie, Epstein en ICE

Niet de midterm-verkiezingen maar de opstand in Minneapolis tegen de ICE-invasie zal de geschiedenis ingaan als het belangrijkste keerpunt tijdens Trumps tweede regering. Democraten moeten onderzoekscommissies opzetten en Kristie Noem, Stephen Miller en hun kornuiten ter verantwoording roepen. Men moet oproepen om activisten die vastzitten voor het protesteren tegen ICE, zoals de Spokane 3 en Prarieland 9, vrij te laten. Het proces tegen de vakbondsleden in Minneapolis, de Minnesota 15, moet worden gestopt. Bij het proces tegen de Broadview 6, in Chicago, heeft een ex-FBI baas deze week vertelt dat hij door federale aanklagers gedwongen was om te getuigen. Dat de regering Trump onderzoeken aanstuurt is uiterst corrupt. De grote macht die DHS heeft moet worden onderzocht, en ICE moet afgeschaft worden. De eerste inheemse senator in de VS, uit Minnesota, riep bij haar overwinningstoespraak al: “We will rip ICE apart“. Ik ben erg sceptisch of daar een democratische meerderheid voor te vinden is, maar niets minder zou het doel moeten zijn.

Verder moet de ongekende corruptie van Trump en zijn familie, en van alle zakenmannen en parasieten om hem heen, worden onderzocht. En natuurlijk moeten de Epstein-files verder onderzocht worden. In de week voor de verkiezingen maakte een democratische onderzoekscommissie bekend hoeveel er was zwartgelakt in de de geopenbaarde bestanden, en dat Trump door een model beschuldigt was van verkrachting. Dat kwam bijna helemaal niet in het nieuws, ook in Nederland niet. Wat erg frappant is, want hoe vaak wordt een zittende president met duidelijke feiten beschuldigt van verkrachting en openlijke verdoezeling van belastende documenten en verklaringen?

Gaan de democraten de Epstein-files openbaren, ICE afschaffen, armoede aanpakken, Hegseth of zelf Trump afzetten? De oorlog in Iran stoppen? Steun aan Israël opzeggen? Dat is nog maar de vraag. Er zijn zeker een paar democraten verkozen die veel goede ideeën en energie hebben. Een deel van democratische partij is echter veel drukker met interne machtspolitiek en de machtige lobby van Silicon Valley en multinationals te bevredigen. Hopelijk hebben ze geleerd van de Biden-jaren, maar veel van dezelfde mensen hebben nog de touwtjes in handen. Uiteindelijk is het merendeel van de democraten zeer rechts op economisch vlak, conservatief en er vooral op uit om de kapitalistische status quo en hun eigen macht te behouden. Ik ben erg blij met de uitslag van de midterms, maar ook sceptisch over wat er nu gebeuren gaat.

Trump 2.1

Dat leidt tot de hamvraag: wat gaat Trump doen? De eerste dag na de verkiezingen was hij een mak geslagen lammetje dat zei dat hij zelf niet op het stembiljet had gestaan, terwijl hij stond te brabbelen over zijn gouden balzaal. In het beste geval fixeert Trump zich op megalomane potsierlijke bouwprojecten, terwijl de democraten het beleid bepalen en zijn werkelijke macht inperken. Trump is echter weleens vaker stil geweest na een verkiezingsnederlaag om daarna vol in de aanval te gaan.

Op de dag van de verkiezingen gingen op het xenofobe afvalputje X, Anakin Skywalker-memes viraal onder rechts Amerika. Ook Elon Musk deed daar aan mee. Het was een cynische oproep om volop Darth Vader-stijl fascistisch te gaan, om de macht van “de republiek” tegen subversieve “DEI”-elementen en “communisme” te beschermen. De promotie van de witte supremacist Stephen Miller tot stafchef van het Witte Huis, laat zien dat Trump deze boodschap ook heeft doorgekregen. Kunnen Miller, Musk en kornuiten de VS nog veranderen in een eeuwig durende witte etnostaat?

Het uitroepen van de noodtoestand is de meest voor de hand liggende manier om alle macht naar de president toe te trekken. Dit is nu zeker een stuk moeilijker geworden. Vorig jaar werd de nationale garde van Texas nog naar Portland gestuurd, maar dat is nu onmogelijk met een democratische gouverneur in Texas. Ook het leger en vele republikeinen zullen weten dat er over twee jaar, als het goed is, andere mensen aan de macht zijn. Trump zal alles doen om de gelederen binnen de republikeinse partij te sluiten, maar veel republikeinen hebben nu ook gezien dat steun voor Trump een gevaar kan zijn voor hun eigen positie.

Er is nu al een strijd gaande om wie de republikeinse presidentskandidaat wordt in 2028. Vance heeft zich al lichtjes tegen Trump uitgesproken, maar aan de andere kant heeft iemand als Vance of Rubio ook de zegening van Trump nodig om de voorverkiezingen van hun partij te winnen. Het is ook de vraag wat Marjorie Taylor Greene, Ron De Santis en Tucker Carlson gaan doen, en of zij zich verder tegen Trump durven uit te spreken. Dat zou de macht van Trump verder doen afnemen, zeker als republikeinen in de senaat ook tegen Trump durven te stemmen. Ik ben een stuk positiever dan anderhalf jaar geleden, vooral na het verzet in Minneapolis en Trump die echt wel licht seniel begint te worden. Maar het kunnen nog weleens twee heel lange jaren worden, en er is geen enkele zekerheid of een verlies in 2028 wel geaccepteerd zal worden.

Buitenlandbeleid

Er is nog een ander heikel punt: het buitenlandbeleid. Trump schurkte de afgelopen weken gevaarlijk dicht tegen Putins Rusland aan. Er werd gespeculeerd over het gebruiken van een nucleair wapen tegen Iran. Er speelt nog de kwestie met Cuba. Trump heeft nu minder invloed op het binnenlandse beleid, maar heeft nog steeds veel te zeggen over het buitenland. Hij is vooral druk bezig met monumenten en met zijn nalatenschap, wat ook blijkt uit zijn fascinatie met de Nobelprijs en alle afzichtelijke monumenten die hij bouwt in Washington. Hij zal zeker zijn stempel nog willen drukken op de wereldgeschiedenis, maar of dit het gebruik is van een nucleaire bom of het stappen uit de NAVO, vrede of landjepik, de tijd zal het leren. Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Henk S.

Leven onder Trump 2.0
1. Deel 1
2. De aanval op transrechten
3. De terfs krijgen hun zin
4. Eerst kwamen ze voor de vakbondsleiders….
5. Op weg naar een AI-gestuurde fascistische staat, of overschatten zijn ideologen de top-down maakbaarheid van de VS?
6. Toen de Nationale Garde niet naar Portland kwam
7. De klopjacht op antifa
8. Conspiracy-onzin van Trump 2.0 over ‘antífa’ gretig geïmporteerd door rechts Nederland
9. De keiharde dagelijkse realiteit van de ICE-razzia’s
10. Hoe ICE in Minneapolis belandde en Nicole Good vermoordde
11. Stafchef Stephen Miller en zijn etnische zuivering
12. Hoe deelnemers aan een lawaaiprotest bij het ICE-detentiecentrum Prairieland tot “terroristen” werden gemaakt
13. Arrestaties van activisten in Minneapolis en het WK voetbal
14. Bosbranden in Oregon