Agenda
Nieuws elders
- Zijn Haagse POC-jongeren nog wel welkom op Scheveningen en in de binnenstad?
- Waarom moet zo’n jongen in een bodycuff en beenband?
- JP Coen en “het uitworpsel van deze landen”
- Dit half jaar grootste aantal doden bij of na aanhouding door de politie sinds 2016
- Idealist Frederik van Eeden ging in zee met een white supremacist
- VVD zet NAVO in tegen bijstandsgerechtigden
- Anti-fascist Maja T. in hongerstaking uit protest tegen “onmenselijke” gevangenisomstandigheden
- Los Angeles: begin van opstand tegen de razzia’s van Trump
- Politieagent benadert activist op weg naar zijn werk om hem te rekruteren als spion
- Uil van Minerva vliegt door de universiteit
- Eerdere berichten
Other Languages
- Press conference - Statements against NATO and it's The Hague summit next week
- Pays-Bas : Une semaine de solidarité avec les travailleurs en grève et en action dans les transports publics
- Humanity under siege: the government’s strategy of dehumanization under Faber
- Transgression and disruption as aesthetic ideology, from Marinetti to experimental art, counterculture, neoliberalism, and Trump
- With “Pedro and the Captain” Benedetti offered hope and dignity in times of repression (bookreview)
- On Elon Musk, DOGE, memes and extreme-right clown politics
- Older texts / Anciennes textes
Recente reacties
- Ksj on De sluiting van een franchise laat werkers onbetaald: een gesprek met een voormalige werker van Sugo Amsterdam
- Margreet on Vluchteling tijdens MOVE-demonstratie: “Wij zijn geen nummers, geen dossiers. Wij zijn mensen” (beeldverslag)
- heleen on Overlast: het betekenisloze sleutelwoord van racistische repressie
- Hannie LS on Laat ook je mening horen over het aangekondigde “verheerlijkingsverbod terrorisme”!
- Alysa on Overlast: het betekenisloze sleutelwoord van racistische repressie
- Shahreen Bakas on Laat ook je mening horen over het aangekondigde “verheerlijkingsverbod terrorisme”!
- C. Waszmann on Laat ook je mening horen over het aangekondigde “verheerlijkingsverbod terrorisme”!
- Frans Super on Laat ook je mening horen over het aangekondigde “verheerlijkingsverbod terrorisme”!
- T. Mooren on 22 juni, Den Haag: demonstratie tegen de NAVO-oorlogstop
- Erik Buitenhuis on Klaas Dijkhoff: brandweerman en pyromaan
Is het niet te eenvoudig alle schuld en ellende toe te schuiven naar de voormalige kolonisator? “Het merendeel van Indië stond niet onder Indisch bestuur (Nederlands-Indisch gouvernement). Daar heerste op grote schaal onderdrukking door de (inlandse) hoofden, armoede, slechte volksgezondheid, geen onderwijs. Lees eens een keer de speech van Max Havelaar tot de hoofden van Lebak. Waarbij de schuld werd gelegd bij de afwezigheid van goed bestuur, dat zich afzijdig hield. De ethische politiek zou hier een eind aan moeten maken, onderwijs, medische zorg, rechtstreekse betaling voor de diensten die door de bevolking werden geboden enz. Maar om zoiets te doen, moet je er wel zijn met een gezagsstructuur.” (Citaat van de historicus J.A. S.)
Volgens mij heeft nooit iemand alle schuld en ellende naar de kolonisatoren toegeschoven.
Wat wel klopt is dat de aanwezigheid van kolonisatoren op geen enkele manier te rechtvaardigen was en is. De Nederlandse staat en bedrijven hadden geen enkel recht om op duizenden kilometers van huis mensen te onderdrukken en uit te buiten. (En trouwens hier ook niet, maar da’s even een ander verhaal nu.)
Vergeet de tijdgeest niet (koloniale expansie was in die tijd heel gewoon). De VOC wilde in eerste instantie handel drijven. Van het een kwam het ander. Indie was/werd een handelskolonie. Voor de handel moest men wel verre reizen maken omdat sommige producten daar alleen te vinden waren. De VOC had een eigen leger en oorlogsschepen ter handhaving of uitbreiding van haar positie en om zo nodig handel met de lokale bevolking af te dwingen. De compagnie stortte zich in de eerste jaren in dure militaire campagnes om de Portugezen uit Aziatische handelsposten te verdrijven en andere concurrenten op een afstand te houden. Rond 1700 was de helft van het aantal medewerkers soldaat. “Rond de jaren dertig van de 20ste eeuw bestond 85% van het aardoppervlak uit kolonien of ex-kolonien. Alleen delen van het Arabisch schiereiland, Perzie, Afghanistan, Mongolie, Tibet, China, Thailand en Japan zijn nooit onderworpen geweest aan formeel Europees gezag. (Bron: Warm bloed, proefschrift door Petra Boudewijn, 2017)
Het was misschien “gewoon” voor de kolonisatoren, maar niet voor hun slachtoffers. Dat iets “gewoon” gevonden werd door een bepaalde klasse, maakt het niet moreel te verdedigen, of iets om relativerend over te praten. Toen niet en nu niet. In de rest van je reactie suggereer je dat het kolonialisme soort van vanzelf ging, logisch en ‘normaal’ was, en dat de VOC slechts handel wilde drijven.
Nee, de VOC was een gewelddadige moord- en roofmachine, en dat er daar meer van waren, en dat uiteindelijk een flink deel van de aarde onder zulke machines zuchtte is iets waar we geen misverstand over mogen laten bestaan: dat was volstrekt immoreel, onacceptabel en een schande.
En uiteindelijk zijn de kolonialen er dan ook terecht uitgeschopt.