Schiphol Airport arresteert Colombiaanse mensenrechtenverdedigster op reis voor VN-toespraak (teken ook de protestverklaring!)

Inés Estela Perrez Arregoces is een van de twee afgevaardigden van Resistencia Activa Ya! die door het Zwitserse Colectivo Jaguar naar Europa is uitgenodigd en woensdag 11 juni in Amsterdam zou aankomen. Ze arriveerde met een geldig paspoort, officiële uitnodigingsbrieven en volledige financiële ondersteuning. Bij aankomst op Schiphol werd ze echter onrechtmatig aangehouden door de Nederlandse grensautoriteiten. Hieronder een persbericht daarover. Teken ook de protestverklaring!

Maanden van voorbereiding gingen vooraf aan een Europese tour om als woordvoerder in te spreken bij de VN om de schade aan te kaarten die het Brits-Zwitserse mijnbouwbedrijf Glencore haar gemeenschap in Tabaco heeft toegebracht. Dit was een moment om zich uit te spreken voor transformatieve rechtvaardigheid op universiteiten, tijdens evenementen georganiseerd door ngo’s, om parlementsleden te ontmoeten en om te spreken tijdens de VN-mensenrechtenweek in Genève.

Systematisch anti-zwart geweld vermomd als grenscontrole

Ines’ mishandeling begon al vóór ze aan boord ging van het vliegtuig in Cartagena, Colombia. Daar werd ze apart genomen en gefouilleerd onder valse verdenking van drugshandel – een racistische trope die gebruikt wordt om zwarte vrouwen wereldwijd te criminaliseren. Bij aankomst op Schiphol werd ze onmiddellijk door de Nederlandse autoriteiten aangehouden en opnieuw beschuldigd van drugshandel. Na urenlange indringende fouilleringen en ondervragingen, hetgeen geen bewijs opleverde, gingen ze over op de valse aantijging dat ze niet over voldoende financiële middelen beschikte om de EU binnen te komen – ondanks dat ze een officiële brief had overgelegd waarin werd bevestigd dat alle kosten werden gedekt door Europese ngo’s. Sindsdien zit Ines al meer dan 19 uur vast. Ines is informatie onthouden, juridische transparantie ontzegd en moest vele uren wachten voordat er een vertaling of tolk werd aangeboden. Ze werd onderworpen aan intimidatie, dwang en fysieke intimidatie, waaronder duwen en gedwongen foto’s en vingerafdrukken nemen. Haar werd de mogelijkheid ontzegd om de toiletdeur te sluiten, in een verontrustende daad van vernedering en surveillance. En ze werd haar de toegang tot rechtsbijstand ontzegd totdat er extern steun werd geregeld door solidariteitsnetwerken.

Wettelijke overtredingen worden gemaakt

Ines werd urenlang vastgehouden zonder vertaling of juridische uitleg, en er is nog steeds geen duidelijkheid over haar juridische status, haar recht op beroep of de rechtvaardiging voor haar detentie. “Ines kwam hier om misdaden aan te kaarten die zijn gepleegd tegen de Afro-afstammelingengemeenschap van Tabaco in Colombia door een veroordeeld Europees mijnbouwbedrijf, en nu wordt Ines behandeld als een crimineel. We zijn verontwaardigd en geschokt door deze flagrante uiting van grensracisme”, zegt Chihiro, die deel uitmaakt van de coalitie van gastorganisaties die zich inzetten voor milieurechtvaardigheid en herstelrecht. Verschillende mensen hebben navraag gedaan bij de Koninklijke Marechaussee (militaire politie op Schiphol) om haar medische toestand te achterhalen, maar alle contact en informatie is achtergehouden. De behandeling van Inés schendt tal van bindende wettelijke verplichtingen, waaronder die van het Handvest van de grondrechten van de EU en de Schengengrenscode (Verordening (EU) 2016/399): Artikel 14(1): Personen aan wie de toegang wordt geweigerd, moeten een gemotiveerde beslissing ontvangen, geschreven in een taal die zij begrijpen of waarvan redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij deze begrijpen. Artikel 14(2): Personen aan wie de toegang wordt geweigerd, moeten worden geïnformeerd over de beroepsprocedure en toegang hebben tot doeltreffende rechtsmiddelen. Artikel 13: Grenscontroles moeten worden uitgevoerd met volledige eerbiediging van de menselijke waardigheid, evenredigheid en zonder discriminatie op grond van geslacht, ras of etnische afkomst, religie of overtuiging.

Hoe verder?

Terwijl mensenrechtenverdediger Inés de nacht heeft doorgebracht in detentie, zijn er verschillende solidariteitsreacties ontstaan. De milieugroep Kappen met Kolen, Extinction Rebellion, stichting Aralez en de drie universiteiten waar Inés zou spreken, hebben al geschokt gereageerd en contact organisers hebben contact opgenomen met partners in Duitsland, Frankrijk en Zwitserland, waar Inés Estela Perrez Arregoces later deze maand gepland staat te spreken. De eerste brief van een parlementslid van de Duitse deelstaat Westfalen, waarin de parlementariër zich afvraagt waarom de douane op Schiphol de mensenrechtenverdediger aanhoudt, is al verstuurd. De autoriteiten hebben niet gereageerd op pogingen om een verklaring, een publieke verontschuldiging of een volledig onderzoek naar het gedrag van de betrokken grenswachten te verkrijgen.

Resistencia Activa Ya!
Aralez

---

De tekst van de protestverklaring:

We, the undersigned collectives, organisations, and individuals, denounce the ongoing unlawful detention, racial profiling, mistreatment and deportation of INÉS ESTELA PERREZ ARREGOCES an Afro-Colombian environmental and human rights defender, by Dutch border authorities at Schiphol Airport.

Ines, a respected community leader and member of the global coalition Resistencia Activa Ya! , was invited to Europe by Swiss-based Colectivo Jaguar and a coalition of European NGOs to participate in UN Human Rights Week in Geneva, give lectures at universities in the Netherlands, Switzerland and Germany, and as well engage with civil society and legal groups in Switzerland, Germany, and the Netherlands. She arrived with a valid passport, official invitation letters, and full financial sponsorship.

Despite full compliance with legal requirements, she has been subjected to a campaign of racist state violence, illegal detention and deportation.Systemic Anti-Black Violence Disguised as Border ControlInes’ mistreatment began before even boarding the plane in Cartagena, Colombia, where she was pulled aside twice and searched under fabricated suspicion of drug trafficking — a racist trope used to criminalise Black women globally.

Upon arrival at Amsterdam Schiphol Airport on 11.6.2025 10.50 local time, Dutch authorities immediately detained her and again accused her of drug trafficking. After hours of invasive searches and questioning conducted in English—which she neither speaks nor understands—and with poor Spanish interpretation that failed to clearly explain her rights or options, no evidence was found. Authorities then shifted to a false claim that she lacked sufficient funds to enter the EU and expressed suspicion over her newly issued passport (which she had obtained specifically for this trip to Europe), despite her presenting an official letter stating that all expenses were covered by European NGOs and individuals.

Since then, Ines has been:

• Held for over 24 hours, while others were quickly deported.
• Denied information, legal clarity, and made to wait hours before receiving any interpretation, which was of poor quality and failed to clearly explain her options.
• Subjected to intimidation, coercion, and physical mistreatment, including being pushed, forcibly photographed, and fingerprinted.
• Denied the ability to close the toilet door, in a disturbing act of humiliation and surveillance.
• Denied access to legal aid, even though external support had been arranged by solidarity networks.
• Pressured into applying for asylum, as far as she could understand, although she made it clear she had no intention of staying in Europe. She is the mother of two children and traveled as a community leader to denounce human rights abuses affecting her people.

She was ultimately deported on a flight to Cartagena, Colombia, despite her repeated requests to be sent to Bogotá.

Legal Violations

The treatment of INÉS ESTELA PERREZ ARREGOCES violates numerous binding legal obligations, including:

EU Charter of Fundamental Rights:

• Article 1: Human dignity
• Article 3: Right to integrity of the person
• Article 21: Non-discrimination
• Article 41: Right to good administration
• Article 47: Right to an effective remedy and to a fair trial

Schengen Borders Code (Regulation (EU) 2016/399):

• Article 14(1): Persons refused entry must receive a substantiated decision, written in a language they understand or are reasonably supposed to understand.
• Article 14(2): Persons refused entry must be informed of the procedure for appeal and have access to effective remedies.
• Article 13: Border checks must be carried out with full respect for human dignity, proportionality, and without discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion, or belief.

Dutch border authorities have blatantly ignored these obligations. Ines was held for hours without translation or legal explanation, and remains without clarity on her legal status, her right to appeal, or the justification for her detention. Currently neither her family, the lawyers organized by the collectives nor the organizers of the visit know where she is.

We Urgently Demand:

1. A public apology and full investigation into the conduct of border agents.
2. Accountability for the racial profiling, coercion, and abuse she has endured.
3. Structural measures to end the routine criminalisation of Global South travelers, especially Black women, at European borders.

We will not accept the systematic yet unlawful and racist repression, criminalisation, and mistreatment of those who work to defend human rights and our shared planet.