Soedanese revolutionairen eisten vanmiddag in Den Haag de sleutels van de ambassade op
Vanmiddag was er in Den Haag een spontane demonstratie van Soedanese vluchtelingen in Nederland. Er zou een statement komen van het Soedanese leger over dictator Omar Al-Bashir. Wij hebben de revolutie in onze gedachten en hoopten dat de statement positief nieuws zou bevatten. Ons doel vandaag was om de sleutels van de ambassade te krijgen.
Helaas bleek het statement een politieke ramp: Al-Bashir wordt vervangen door een nieuwe Al-Bashir. De minister van Defensie zal het voor twee jaar overnemen! Maar hij is ook een oorlogsmisdadiger en wordt eveneens gezocht door het Internationaal Strafhof. Kortom, er is nog niets veranderd. De frustratie en ergernis van de Soedanese bevolking neemt nog verder toe. “Adding insult to injury”, zeggen de Engelsen.
Aanstaande maandag gaan we nog een keer demonstreren bij de ambassade. We willen de ambassadeur vragen om de sleutels van de ambassade aan het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken te geven. De sleutels van de Soedanese ambassades in landen als Duitsland, Frankrijk en Noorwegen zijn al in handen van de ministeries van Buitenlandse Zaken daar. Aanstaande maandag willen we dat de politie de ambassadeur vraagt om de sleutels. Wanneer hij die niet afgeeft, en er een aanval komt of er iets gevaarlijks met hem gebeurt, dan is er geen regering in Soedan meer die verantwoordelijk is.
We hebben als revolutie besloten om door te gaan met onze acties en demonstraties totdat we ons doel hebben bereikt. En dat is het aftreden van Al-Bashir en zijn regering.
Abdulrazik Khamis
Het ICC is een racistisch neokoloniaal orgaan dat slechts Afrikaanse leiders vervolgt.
Dat Bashir een brutale dictator met veel bloed aan zijn handen was leidt geen twijfel. Niets is echter zwart-wit en de krachten die echter de huidige politieke onrust zitten worden wat dieper toegelicht in het artikel van Whitney Webb op MintPress News getiteld: “Saudi Arabia, Israel, US All Sought Bashir’s Ouster: So How Real Was the Sudan Revolution?”
Respectievelijk de grootste terrorismesponser in de wereld Saoedi Arabië, het zionistisch appartheidsregime van Israel en de grootste uitdrager van oorlog en vernieling in de wereld, de Verenigde Staten.
Het ICC is inderdaad in essentie nogal een neo-koloniaal en racistisch orgaan, want men zal nooit witte westerse leiders berechten. Maar kennelijk zien de Soedanese opstandelingen wel mogelijkheden om dat orgaan in te zetten voor hun eigen doeleneinden, zoals het aanpakken van Al-Bashir. Ik zou hen vanuit mijn relatief luxe positie niet gaan vertellen welke strategieën en organen activisten daar wel of niet zouden moeten inzetten.
Het probleem met het altijd willen aanwijzen van internationale krachten ‘achter’ opstanden is dat het de agency van de opstandelingen zelf wegmoffelt. Alsof Soedanezen niet zelf heel goede redenen hebben om in opstand te komen, en alsof ze dat niet gekund hadden zonder die internationale krachten. Je zou kunnen zeggen dat mensen die zo denken zelf nogal koloniaal en racistisch denken over de Soedanezen.
Feit is dat elke opstand, ja alles wat we doen, plaatsvindt in een wereldwijd krachtenveld van machthebbers en uitbuiters. Dat betekent echter niet dat die krachten zomaar opstanden kunnen bedenken en laten uitvoeren. Wel dat ze naar behoefte soms een regime zullen steunen en soms juist opstandelingen.
Zulk top-down denken, waarin achter elke opstand duistere krachten schuilen, kennen we van het achterhaalde anti-imperialistische denken met haar neiging tot conspiracy. Juist in dat gedachtegoed is alles “zwart-wit”: de westerse staten zijn altijd de bad guys (en dat klopt ook) en de niet-westerse staten altijd de good guys, wánt die zijn tegen de westerse staten. Maar die niet-westerse staten zijn in de werkelijkheid evengoed bad guys.
Het eerste wat ik tegenkwam op de website die jij noemt is een artikel waarin staat: “But the more progressive, independent-minded and kind to its people China becomes, the more it is attacked and antagonized by the West. The more is its Communist model scrutinized, under the microscope.”
China als “communistisch” land dat “goed” is voor haar bevolking. Waarom schrijft iemand zoiets absurds? Omdat de vijand (China dus) van mijn vijand (VS, Israël, Saoedi Arabië) wel mijn vriend moet zijn. Een oude zwart-wit wijsheid van het anti-imperialisme…
Dat mensen van onderop, lós van en zelfs tégen staten, een eigen kracht kunnen vormen, kan er bij die top-down denkende stroming niet in. En dus zal men altijd koortsachtig op zoek gaan duistere krachten achter elke opstand.
Hier een kritiek op het anti-imperialisme die ik eerder schreef: Anti-imperialisme en vluchtelingensteun.