Streep door nieuwe transgenderwet: slag in het gezicht

Al veel langer voeren transhaters, soms vermomd als feministen, vaak regelrechte fascisten, campagne tegen de wet. Helaas met nogal wat succes. Nadat al meer partijen die eerst voor leken te gaan stemmen, opvallend begonnen te aarzelen, heeft de club van Pieter Omtzigt, de held van de betrouwbare overheid en de bestaanszekerheid als beleidspunt, de toekomst van transgender personen nog weer wat onzekerder gemaakt. Op 3 april werd bekend dat zijn NSC de wet niet gaat steunen. Behandeling van het wetsvoorstel was sowieso al vooruitgeschoven door het wetsvoorstel “controversieel” te verklaren, zodat behandeling tijdens de formatie stil lag. En nu dus dit. Nogmaals, een trap in het gezicht is het. En dan de motivering! NSC-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven schermt, in klassieke terf-stijl, met het schijnargument van de veiligheid. Natuurlijk, geslachtsverandering is best, wat haar betreft. “Maar het moet ook niet te makkelijk zijn. Er zijn echt risico’s voor de veiligheid van vrouwen. Zo zie je in Engeland bijvoorbeeld dat mannen zo ineens toegang krijgen tot vrouwengevangenissen. Zoiets moeten we niet willen.” Die bespottelijke riedel. Alsof mannen, voordat ze iets doen waardoor ze eventueel in de cel belanden, eerst even snel naar de burgerlijke stand rennen om van de M een V te maken op hun paspoort. Met dit soort pseudo-argumenten leiden transhaters af van de kern: ze willen niet dat trans personen zelf bepalen hoe ze willen leven. Ze zeggen dat ‘deskundigen’ beter weten wie jij bent dan jij zelf. Ze willen de legitimiteit van trans personen in het door die trans personen gevonden gender ontkennen. Ze willen dat zelfs een administratieve overgang van het ene gender naar een ander, zo moeilijk mogelijk blijft. En ze komen dus met de meest gezochte argumenten om dat de schijn van redelijkheid mee te geven.

Peter Storm in Streep door nieuwe transgenderwet: slag in het gezicht (peterstormt.nl)