De visie van de PVV in 60 standpunten: verbieden, verbieden en verbieden
De Partij voor de Vrijheid (PVV) heeft helemaal niets met Vrijheid, maar wel veel met Verbieden en vrijheidsbeperkende maatregelen. Zo liet PVV-Kamerlid De Graaf vandaag weten dat zijn partij vindt dat alle moskeeën in Nederland gesloten moeten worden. De PVV pleit hiermee voor de afschaffing van de vrijheid van godsdienst, artikel 6 uit de Nederlandse grondwet. Of eigenlijk pleit de PVV voor de inperking van de rechten van één enkele groep: moslims. Dat is in strijd met artikel 1 van de grondwet. De PVV is op dit moment de grootste partij in de peilingen. De partij maakt al jaren van het uitsluiten van moslims haar core-business. En dan nog zijn er mensen die met droge ogen te beweren dat moslimhaat in Nederland niet bestaat. Mocht u na la die jaren nog steeds de illusie hebben dat de PVV een vrijheidslievende partij is, hieronder een selectie van 60 PVV standpunten.
Ewoud Butter in De visie van de PVV in 60 standpunten: verbieden, verbieden en verbieden (Ewoutbutter)
Wanneer de PVV aan de macht komt, zul je als Bijstandsgerechtigde of Wajong’er helemaal geen leven meer hebben! Je uitkering zal dan sowieso fors omlaag gaan en je zult opgesloten worden in werkkampen!
Beste DRM, hoe weet je dat dan? Waar kondigen ze dat precies aan? Of heb je een glazen bol? Ik denk dat het onze strijd tegen dwangarbeid én de PVV beide geen goed doet als je gaat lopen smijten met apocalyptische toekomstbeelden. Je praat ons er machteloosheid mee aan en dat is contraproductief. Gewoon met beide benen op de grond blijven staan, en je hier en nu organiseren om bezuinigingen, disciplinering en de verrechtsing tegen te gaan, dat lijkt me zinvoller…
@Eric:
Je weet toch dat Geert Wilders, toen hij destijds nog bij de VVD zat, erg hard was naar psychische patiënten en dat hij in 2004/2005 net nadat hij uit de VVD was gestapt, een hard-rechts beleid wilde voeren waarin uitkeringen en toeslagen fors omlaag zouden gaan. En natuurlijk zal de PVV dat om stemmenverlies te voorkomen, niet aankondigen, hij heeft een sociaal maskertje, puur bedoeld om stemmen te trekken. En zodra hij aan de macht is en met de VVD gaat regeren, valt zijn maskertje af. De PVV heeft namelijk volgens mij een verborgen agenda. En ik heb volgens mij een voorspellende gave.
Ik doelde op die werkkampen, waar bijstandsgerechtigden en Wajongers volgens jou in opgesloten zullen worden. En ik neem aan dat die laatste zin ironisch bedoeld is.
@Eric:
We hebben nu toch al tewerkstellingscentra waarin Bijstandsgerechtigden moeten werken onder slechte omstandigheden.? In de jaren ’30 van de vorige eeuw werden er ook werkkampen opgericht voor werklozen. Ook toen speelde fascisme en rechts-populisme een rol in de samenleving.
Ik snap je punt wel DRM. Ik vind die geschiedenis over die werkkampen fascinerend. En ik denk ook altijd maar zo: De geschiedenis herhaalt zich vaak (vroeg of laat). En Eric begrijp ik ook. Dat angst verlammend kan werken. Maar toch moet je de realiteit niet uit het oog verliezen. Die werkkampen zijn er wel geweest. Er zijn toen veel slachtoffers gevallen. Vele mensenlevens verwoest. En veel mensen weten dat niet eens. Ik wist het tot voor kort ook niet. Iedereen zou eigenlijk die boeken over dit onderwerp moeten lezen want het maakt onderdeel uit van onze geschiedenis en die kan zich altijd weer herhalen als er niet geleerd wordt van de fouten die er gemaakt zijn. En die tewerkstellingscentra die er momenteel zijn en dat in combinatie met de stigmatisering van bijstandsgerechtigden vind ik een gevaarlijke tendens die al aardig de verkeerde richting ingaat. Zelfs de gezondheid wordt daarmee al aangetast. Gedwongen werken tussen asbest en andere kankerverwekkende stoffen wordt daarbij niet eens geschuwd. Dus ik begrijp heel goed jouw zorgen hierover DRM. En die zorgen moeten we ook niet onder de tafel vegen vind ik. Want onrealistische zorgen zijn het zeker niet. En je kunt moeilijk gaan bewijzen dat dit gaat gebeuren want zulke plannen zet men niet op papier. Zulke dingen gaan altijd geleidelijk. Niet van de ene op de andere dag.
Eric,
Ze zeggen het inderdaad niet hardop, maar de tendensen wijzen erop. Zo hebben ze het over de ‘verhuisplicht’. Als ze daarmee bedoelen, dat de sociale dienst van Kerkrade contacten gaat leggen met een woningstichting in Leidschendam, dan is deze wettelijke bepaling bij voorbaat een doodgeboren kindje. Zo stom zijn zelfs politici niet. Het zou dus heel goed kunnen zijn, dat ze ermee bedoelen ‘verhuizen’ naar zo’n kampement. Uiteraard moeten we bij de feiten blijven en deze onderscheiden van tendensen en vermoedens, maar voor een partij, die kneecapping (een IRA-methode) als straf wil invoeren, belasting wil heffen op ongewenste kleding, een godsdienst verbieden en een Marokkanenquotum wil instellen, is het geen gekke gedachte om de ‘maatschappelijk onaangepasten’ samen te brengen in een Rijkswerkinrichting. Volgens mij heeft Wilders zelfs dat laatste woord al eens gebezigd. Ook maakt hij onderscheid tussen ‘slachtoffers van de crisis’ en de langdurige werkloze, alsof er in de jaren 70, 80 en 90 geen crises zijn geweest.
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/11430f92.htm (zoeken op ‘Rijkswerkinrichting’)
Het idee van werkkampen waar uitkeringsgerechtigden onder gebracht moesten worden om daar gedwongen de dag door te brengen, zijn niet zo lang geleden (2 jaar geleden) nog een paar keer geopperd door leden van de VVD.
De PVV steunt en heeft ook grotendeels de zelfde standpunten als de VVD wat betreft uitkeringen en uitkeringsgerechtigden. Op sommige punten nog extremer dan de VVD.
Precies, Paul. Vanuit rechts gezien is het geen maf idee. Ook onze ‘vriend’ Henny van der Most, die zich nu gaat verrijken aan vakantieparken, die als asielzoekerscentra worden ingericht, opperde dit idee een aantal jaren geleden. Het treiterelement stond voorop, want het boeide hem niet, of de werklozen daar iets te doen hadden. ‘Leren vroeg op staan’ was het belangrijkste volgens hem.
En stel dat er daadwerkelijk werkkampen komen waar Bijstandsgerechtigden en Wajong’ers tewerkgesteld worden. Hoe moet het dan met diegenen die vanwege hun chronische ziekte of handicap echt niet kunnen werken, lopen zij dan kans om gedwongen euthanasie te ondergaan?
Kijk, dit bedoel ik: hou toch op met dat apocalyptische gepraat! Eerst werkkampen, nu weer gedwongen euthanasie. Weet je, dit heeft geen enkele zin, DRM. Bangmakerij motiveert niet. Waarom heb je dat nu toch zo nodig? Vind je het nu nog niet erg genoeg om in verzet te komen, heb jij persoonlijk persé huiveringwekkende verhalen nodig om iets te gaan doen?
Ik zou het veel en veel interessanter vinden om te lezen over hoe je georganiseerd bent, hoe je andere mensen erbij betrekt, welke activiteiten jullie ondernemen, hebben jullie al succesjes geboekt? Hoe ging dat? Wat kunnen wij ervan leren bij Doorbraak? Hoe kunnen we solidair zijn met jullie strijd?
Maar als blijkt dat verschrikkelijke toekomstbeelden verzinnen je enige activiteit is, dan ben je voor mij volkomen ongeloofwaardig, want dan motiveren ze jouzelf zelfs niet, kennelijk.
Dan kan je beter dystopische SF-romans gaan schrijven of zo.
Werkkampen zijn geen raar idee binnen rechts; euthanasie is dat wel. Wat ik wel voorzie, is dat een bijstandsgerechtigde ooit een keer de MSM zal halen, omdat hij of zij euthanasie aanvraagt, omdat die het leven onder dwangarbeid als uitzichtloos ziet. Maar we kunnen inderdaad beter kijken, hoe je het verzet uitbreidt, want klaagsites zijn er inderdaad genoeg en hoewel ze wel worden gelezen door politici, halen ze vrij weinig uit. “Zolang jullie maar doen, wat wij bedenken, mogen jullie best klagen,” lijken ze te denken.
Je weet toch dat de aantal zelfmoorden bij de groep uitkeringsgerechtigden het hoogst is? Een Amerikaans onderzoek is daar nog dieper op ingegaan en die hebben wel een deling gemaakt van uitkeringsgerechtigden en uitkeringsgerechtigden die tot arbeid gedwongen werden en toen bleek dat bij de laatste groep, de hoogste aantal zelfmoorden te noteren viel.
Ik denk dat je de werkkampen niet zo moet voorstellen als in de oorlog. Dat zou veel te duur worden als je alle opgesloten uitkeringsgerechtigden moet gaan voeden en huisvesten. Dus was het plan om ze overdag op te sluiten om op die manier volledige controle te houden op het doen en laten van uitkeringsgerechtigden en op die manier was het ook makkelijker om ze te werk te stellen.
+1.
De misstanden, en die zijn er genoeg, de toekomst plannen en ideeën van politici over hoe en wat te doen met inactieve mensen zoals uitkeringsgerechtigden, zieken en gehandicapten en ouderen is zeker iets om in het achthoofd te houden en daar zal en moet een einde aankomen. plannen en ideeën om hier een einde aan te maken, zijn er genoeg. Nu word het tijd dat iedereen van zijn/haar wolkje afkomt, zich samenpakt en organiseert en samen een vuist maakt tegen de overheid gevoerde beleid.
Ik vraag me af hoe vaak ik dit moet herhalen.
Precies!