Fascistische onderbuiken sabelen bijstandsvader genadeloos neer
De EO blijkt zondag een item uitgezonden te hebben in “Dit is de dag”. Daarin trad ene Mike uit Den Bosch op die niet zomaar ieder baantje zou pakken dat hij kan krijgen. Daarop is bij de EO en Geen Stijl een storm aan kritiek losgebarsten die past bij het periodieke bijstandsgerechtigden bashen, al dan niet in combinatie met seksistische, racistische en extreem-rechtse opmerkingen. Af en toe komt dat bashen op, bijvoorbeeld na zo’n item in het nieuws, en altijd is de conclusie dat het nog strenger en harder moet. Je kunt je er nauwelijks tegen verzetten, tegen zulke publiciteitsoffensieven. Ze hebben hoe dan ook hun destructieve werking op de publieke opinie over de bijstand. Er worden algemene conclusies getrokken uit één geval. Je kunt het in de publiciteit weerleggen. Je kunt actie voeren. Maar ik heb bij dit soort hetzen steeds meer het gevoel dat wat je opbouwt, je weer keihard uit handen wordt geslagen. Neergesabeld, waar je machteloos bij staat. Het werkt zeer destructief, doet een aanslag op je positieve motivatie om je in te zetten en vergt veel verwerkingsenergie. Dit bashen is daardoor zeer effectief. Van onderop opbouwen ja, maar onze tegenstanders zijn machtig en hebben geen principes. Mike is gestopt met reacties lezen nadat iemand zei dat hij op de trein naar de gaskamers moest. De fascistische onderbuiken ruiken weer hun kans om de mensen die het moeilijk hebben in deze samenleving een trap te geven. Met dank aan de reactionaire EO. Mike vertelt in onderstaand bericht hoe het werkelijk met hem zit. En dat hij het denken over werk aan de orde wil stellen. En nog meer mooie dingen. In de hoofden van veel mensen is er echter geen plaats meer voor genuanceerde mooie dingen. De boodschap is duidelijk. Als je als individu in de bijstand eerlijk iets in de publiciteit aan de orde wilt stellen, word je afgeslacht. Geen reaguurder die van zijn ideeën kennis zal nemen. Zucht. En velen zullen denken: nou, ik kruip maar in een hoekje, ik zeg niks, hou me gedeisd, moet je kijken wat er met Mike gebeurt. Het is een vorm van geweld waartegen het moeilijk strijden is, vind ik.
Piet van der Lende over Bossche bijstandsvader wil dolgraag werken: “Op werkdagen tussen halfnegen en halfvier” (Omroepbrabant)
Deze vorm van hetze via de media werd ook zeer succesvol in nazi Duitsland tegen de joden toegepast daarna waren andere bevolkingsgroepen zoals de zigeuners, de Slavische volken etc aan de beurt.
De joden werden weggezet als parasiterende graaiers en geesteszieken. De zigeuners als niksnutten en dieven. De Slavische volkeren als gedegenereerde mensen.
Het systeem is heel simpel je demoniseert een bevolkingsgroep keer op keer, en zet die groep weg als lui, achterlijk, verslaaft, geestesziek etc etc. En blijft die boodschap keer op keer herhalen.
Helaas werken deze systemen van demoniseren en criminaliseren van bevolkingsgroepen nog steeds perfect. En over 100 jaar zal het nog steeds extreem effectief zijn. Dit verschijnsel is al duizenden jaren succesvol toegepast, met vreselijke gevolgen van dien voor de desbetreffende bevolkingsgroepen.
Ik Nederland worden vele bevolkingsgroepen nu gedemoniseerd en gecriminaliseerd. Laat ik maar eens het rijtje gaan opnoemen die me nu te binnen schiet. De vluchtelingen en asielzoekers, de gastarbeiders uit het voormalige Oost Blok zoals de Polen, Bulgaren etc. De Moslimgemeenschap, de werkzoekenden en Wajongers en de altijd onderdrukte groep de Joden. Het antisemitisme hier viert weer hoogtij.
Het gevolg is voor deze groepen dat de meerderheid nu meent hun mensenrechten en grondrechten te mogen gaan vertrappen. De werkzoekenden aan de dwangarbeid, Moslimvrouwen die aangevallen en mishandeld worden. Het aanvallen en zelfs doodschieten van Joden, hun graven bekladden met hakenkruizen. Het beschimpen en agressief optreden tegen gastarbeiders uit de voormalige oost Blok landen. Het opjagen, mishandelen. uithongeren, en opsluiten van asielzoekers en vluchtelingen inclusief hun kinderen.
Wat me nog de grootste zorgen baart is dat de overheid hier vol aan mee doet op alle geledingen daarvan. Het is dus geïnstitutionaliseerd. Zelfs levensgevaarlijke wetten worden er in een rap tempo doorgedrukt, om groepen van mensen hun rechten af te pakken of te beknotten.
Een topjurist sprak ooit de woorden tegen mij : Fascismus ad portas. In gewoon Nederlands het fascisme staat weer aan de poorten.
Ik ben het daar volmondig met die persoon eens.
Steeds meer autoriteiten op sociaal recht, privaatrecht, staats en bestuursrecht, vluchtelingenrecht etc luiden de noodklok. En zien het levensgrote gevaar daarvan in.
Condor
Ja ik heb het al zo vaak gezegd. Je kunt tegen dwangarbeid strijden zoveel je wilt, of tegen welk ander onrecht dan ook dat bijstandgerechtigden aan wordt gedaan, het belangrijkste is toch om de stigmatisering aan te pakken. Simpelweg omdat de stigmatisering van bijstandgerechtigden aan de basis ligt van alles wat er nu gebeurd met betrekking tot deze groep. Door bijstandsgerechtigden structureel te stigmatiseren kan men het rechtvaardigen om deze groep allerlei onrecht aan te doen. Het beeld dat constant geschetst wordt van deze groep is zeer gevaarlijk. Wij worden neergezet als dom, lui, onopgeleid, verslaafd, gedragsgestoord, probleemmensen uit een laag milieu, psychiatrisch enzovoorts. Herhaal dat maar genoeg en de maatschappij gaat denken okay hard aanpakken deze groep. Want deze groep wil niks en parasiteert op ons de werkenden klasse. Dus wat wij moeten doen is dat beeld veranderen. Laten zien dat het anders ligt. Wat dat betreft levert het televisieprogramma De Monitor hier wel een goede bijdrage aan vind ik.
“Wat me nog de grootste zorgen baart is dat de overheid hier vol aan mee doet op alle geledingen daarvan. Het is dus geïnstitutionaliseerd.”
Maar daar is Nederland altijd goed in geweest; zelfs zo ‘goed’, dat de Nazi’s hun sympathisanten soms moesten afremmen.
“Wat dat betreft levert het televisieprogramma De Monitor hier wel een goede bijdrage aan vind ik.”
Dat vraag ik me af; een beetje mediamens weet, dat de combinatie ‘bijstandsgerechtigde’ en ‘1800 euro’ als een rode lap op een stier werkt.
het televisieprogramma De Monitor op zondagavond liet meermaals zien hoe schofterig (sommige) sociale diensten optreden tegen bijstandsgerechtigden. Teun vd Keuken van De Monitor gaat dan ook verhaal halen bij de instanties en die komen er dan meestal niet goed af. Heel anders dus dan dit is de dag van EO afgelopen week.
ik denk dat een ander zeker aspect niet uit het oog moet worden verloren, en dat is het misantrope type mens wat zo’n groot deel van de bevolking is, waar fascisme zo succesvol door werkt. stigma’s als dom, parasieten, achterlijk, verslaaft, geestesziek, gedragsgestoord, ect. zijn namelijk net zo goed op hun toepasbaar, maar het probleem is dat ‘moreel superieuren’ nou eenmaal principieel geremd zijn om een dergelijk contra-fascisme te hanteren. tenminste, dat is het dilemma waar ik vooral tegenaan loop.
Ik sluit me volledig aan bij Condor.
Dat is wel erg veel aan uitkering, zeker als er ruim 270 euro te veel word opgevoerd, volgens mij een beetje sensatie maken van de EO ten koste van uitkeringsgerechtigden. Maar bedenk wel dat mensen die werken ook huurtoeslag, kinderbijslag , kinderopvangtoeslag en weet ik wat meer kunnen aanvragen en dit ook doen. Netto hebben zij dan ook veel meer aan inkomsten dan hun eigenlijke loon.
Als ik mijn zorg toeslag bij mijn bijstandsuitkering zou tellen zou ik ook 800 euro aan inkomsten hebben. De werkelijkheid is dat die zorgtoeslag weer afgestaan moet worden aan de zorgverzekeraar. Dit geldt ook voor de huurtoeslag, kinderbijslag , kinderopvangtoeslag en noem maar op. Die toeslagen krijg je niet zomaar en kun je ook niet als inkomen tellen.
Daarnaast zit meneer in de schuldsanering omdat hij ooit zijn huis gedwongen moest verkopen met 80.000 euro verlies en houd hij 40 euro per week over om samen met zijn dochter van te leven.
Het is een Nazi propaganda techniek. Herhaal de leugen zo vaak mogelijk en opeens word het een waarheid.
Na de oorlog waren het de rokers die dit als eerste ondervonden. Bewijs was toen en nu nog altijd niet, maar toch roken en vooral het mee roken was levens gevaarlijk en moest dus verboden worden en de rokers moeten verbannen worden. Ik hoef niet uit te leggen dat rokers bijna nergens meer welkom zijn en roken op de meeste plekken verboden is. Hier treft men wel 30% van de volwassen bevolking.
Nu deze manier van propaganda zo succesvol was, past men dit ook toe op andere bevolkingsgroepen en met name het liefst op de bevolkingsgroepen die zich niet kunnen verdedigen: de uitkeringsgerechtigden of minderheden.
Propaganda, met als doel om zich zelf te verheven boven deze bevolkingsgroepen en deze bevolkingsgroepen, hun eigen wil, wetten en macht te kunnen opleggen met als uiteindelijke doel, volledige onderwerping en uitbuiting.
De VVD, maar ook de PVV en een paar andere politieke partijen doen daar graag aan mee. Het is een manier om stemmen te krijgen en eenmaal aan de macht, te kunnen doen en laten wat ze willen.
Ik ben blij dat de monitor, maar ook andere zenders en media, nu langzaam maar zeker beginnen met de andere kant van het bijstandsverhaal te laten zien en die is niet zo mooi, maar rond uit schokkend te noemen dat zoiets in Nederland, met burgers gebeurd.
Er is maar heel weinig nodig om zelf in die situatie terecht te komen, dat is wat mensen zich eens goed moeten realiseren. Ik denk dat de VVD en PVV stemmers, als ze zelf in die situatie terecht komen of gekomen, de volgende keer zich nog eens bedenken om hun stem te geven aan een partij die het sociaal stelsel, hun rechten en hun toekomst afbreekt
Hahaha, nu maak je een grapje hè Paul?
Rokers als vervolgde groep, hahaha… Als er iets de afgelopen decennia mij nog enige hoop geeft dat er toch vooruitgang mogelijk is, dan is het het terugdringen van de overlast door rokers en de acceptatie daarvan door het grootste deel van de mensen (inclusief de meeste rokers zelfs).
Was dat maar waar. Er is al diverse keren toegeven door het WHO, onderzoekers en ook de anti rook stichtingen dat de cijfers niet kloppen, verdraait en overdreven zijn. Zelfs het rapport van de WHO waar de rookverboden op gebaseerd zijn, is door de supreme court nietig verklaard vanwege onjuiste gegevens en cherry picking.
Een documentaire over dit onderwerp: http://www.dailymotion.com/video/xdhzoo_de-anti_tech
De maker van deze documentaire is en word nog altijd door de anti rook clubs, met de dood bedreigd.
Ik kan nog wel wat meer boven water halen om mijn uitspraken te bevestigen als je wilt.
Je zegt het zelf al, jij zou overlast hebben van de rokers en dan gaat het dus niet om gevaarlijke stoffen bij de verbranding van tabak, maar om de geur van tabak en daarom moet het verboden worden?
Beste Paul, het is net als bij het ‘debat’ over het al dan niet plaatsvinden van door mensen veroorzaakte klimaatsverandering: bepaalde industrieën hebben er belang bij om te doen alsof er nog steeds een ‘serieus wetenschappelijk debat’ over zou zijn terwijl dat simpelweg niet het geval is. Dat doen ze om maatregelen tegen te houden die hun winsten zouden beperken. Aan zo’n ‘debat’ hebben we hier geen behoefte. Daarnaast is het ook nog eens off topic.
“Die toeslagen krijg je niet zomaar en kun je ook niet als inkomen tellen.”
Is dat zo? Ze gaan toch op aan levensonderhoud. Je kunt hooguit de vraag stellen, of verhuurders niet hogere huren gaan rekenen, wetende, dat de huurder huurtoeslag kan aanvragen.
de gehanteerde tactiek is iig wel vergelijkbaar, en ook geeft paul door z’n argument aan hoezeer daarbij de waarheid er niet toe doet. (kom op paul, roken niet ongezond?… denk effe na man)
anyway, back on topic, wat valt er werkelijk effectief te doen tegen deze typerende manier van hetzevorming, die het onderwerp is in dit artikel, dat is wat ik graag zou willen weten.
Effe snel om hierna terug te komen op het eigenlijke topic.
Ik zeg niet dat roken gezond is maar het feit is wel dat schade door meeroken nog nooit bewezen is of überhaupt bewijsbaar is. Toch word dit wel beweerd om als nog rookverboden te kunnen instellen. Zoals je die persoon van Stivoro in de documentaire zelf hebt kunnen horen verklaren, of het wel of niet schadelijk is, alleen al om een geur moet word roken worden verboden.
Er worden dus een 30 jaar rapport van de WHO gebruikt vol met leugen, overdreven cijfers en aannames, die door een supreme court nietig is verklaard. maar de anti rokers propageren het tot op vandaag om als nog een rookverbod te kunnen verdedigen en blijven op leggen, maar ook om mensen hun eigen zelfbeschikkingsrecht te kunnen afpakken en te kunnen onderwerpen aan de wil van de anti rokers.
Zoals ik eerder zei, ik zeg niet dat roken gezond is (hoewel er heel wat mensen oud zijn geworden met roken) en dat was ook niet wat ik probeerde duidelijk te maken. Waar ik heen wou is dat een leugen als waarheid word gemaakt door het zoveel mogelijk te herhalen. Dit is nu precies ook gebeurd bij uitkeringsgerechtigden. Uitkeringsgerechtigden zijn lui, willen niet werken, zijn fraudeurs en criminelen en ga zo maar door en dit krijg je dus iedere dag te horen van bv de overheid en met name de rechtse partijen zoals de VVD , maar ook de PVV. Men probeert een draagvlak onder de bevolking te creëren om deze groep mensen steeds harder te kunnen aanpakken en de gevolgen daarvan zijn en worden nu steeds meer zichtbaar.
Dat is niet gemakkelijk. De overheid gebruikt de media om te propaganda (hetze) te voeren en stopt hier veel geld in.
Nu hebben wij dat geld niet, maar we kunnen wel samenwerken en de waarheid laten zien dat een bijstandsuitkering geen pretje is en ook niet zo royaal is om van te leven, of de fraude een groot probleem is en dat alle uitkeringsgerechtigden allemaal fraudeurs, werkschuw en lui zijn, als dat de overheid dit de mensen wil laten geloven.
Ondertussen word de groep uitkeringsgerechtigden steeds groter en zo ook de misstanden. dat kun je gebruiken om andere te laten zien hoe het is om van een uitkering te moeten rondkomen en hoe de overheid met mensen omgaat.
Ik ben blij dat de monitor dit wel eens laat zien. Protest acties en daarmee aandacht opeisen of juridisch het gevecht aangaan is een andere manier om dit onder de aandacht te brengen.
nou ik heb dat teringfilmpje maar even bekeken om erover te mogen meepraten, maar het resultaat is dat ik voor de zoveelste keer op dezelfde irritatie word getrakteert als met het vanwege dezelfde reden gedwongen zijn te bekijken van allerhande wause conspiracy/zweefgekkies filmpjes waar youtube en andere videodiensten compleet van vergeven zijn. ik ben er wéér in getrapt. je bent bij deze weer bedankt voor de irritatie en verspilling van m’n tijd, een half uur van m’n leven wat ik nooit meer terug krijg, gefeliciteert, ik kijk nooit meer naar filmpjes die jij linkt.
mijn oordeel is dat ze allebei even erg met hetze’s bezig zijn. het boeit me al niet eens meer, ik zal me laten leiden door wat ik weet, en dat is dat ik pijn in m’n ogen krijg in een rokerige ruimte, de lucht slaat op m’n strot, prikt in m’n keel en ik moet ervan hoesten en krijg er koppijn van. niemand moet dan nog aan mij gaan proberen te vertellen dat ongezondheid van roken zo overdreven is enzo terwijl mijn lichaam het tegendeel op alle mogelijke manieren uit dat het niet goed kan zijn -als ik al geen gezond verstand zou hebben-, en zeker geen koekwausen met peuken in hun handen.
ik snap niet zo goed waarom je nou juist rokers als voorbeeld van onder fascisme lijdende mensen wil aandragen, me dunkt dat hetzelfde geldt voor de antirokers, maar dat terzijde, want deze kwestie is gewoon een bagatel vergeleken bij dat van de bijstandsgerechtigde hier. het leidt de aandacht iig onnodig af van de hoofdzaak.
a propos, rook jij ook toevallig?… je maakt er een beetje teveel werk van naar m’n zin. enfin, ik ga het erbij laten.
Fix,
Sorry, dat je 30 minuten van je leven verspild hebt, maar niemand dwong jou om te kijken. Het een, hopelijk, wel overwogen keuze geweest om toch te kijken.
Wat begrijp je niet als ik probeer te laten zien hoe de propaganda methode werkt? Wat bij de rokers/anti rokers gebeurd is, is de zelfde methode die men nu gebruikt bij andere bevolkingsgroepen om deze in een slecht dag licht te stellen en op die manier een draagvlak te creëren voor vergaande wet en regelgeving en straffen.